【謎底】立委「告」顧忠華和何宗勳again

過年前夕家家戶戶發消費券，週日我除了領到消費券，也收到另一種「券」，那就是「地檢署出庭通知」，要我過年後第三天出庭，有人告我妨害名譽。週一（19日）上班，我進辦公室又接到同一張通知書，另外顧忠華理事長也接到，這次很特別居然收到兩封。

我去電地檢署提供本案聯絡人，打了一個多小時，不是電話沒人接聽就是電話中。沒辦法，我轉接總機。總機小姐說，電話只有一支，詢問人很多（天啊！生意那麼好喔！），她給了我直撥號碼。

我打了直撥號碼，問明我要查誰告我？對方是一位男生接，直接跟我說，案情不公開，要我直接出庭就知道。我一聽，楞了一下，以前不是都可以知道嗎？信函不是說我可以問嗎？我在問一次，他用很高亢的口氣再一次回答，案情不公開（感覺他是主播）。

我聽了很火大，我棄而不捨打了一個多小時，居然獲得這樣答案，口氣還超差。我超不爽，打大聲回答他（改用國際巨星聲調），是你們總機要我打這電話，可以得到答案，通知書也這樣寫，說可以找本案聯絡人，怎變成要到案說明，我都不知道誰告我，那怎準備呢？這時，他口氣一百八十度轉變（變成親切總機聲），很客氣要我再打原先電話，他是總機無法查案件。我心想，怎這樣呢？

我從十點打到快十一點半，還是沒法接通，我轉而打給之前協助辯護律師高涌誠，向他請教一些問題。因為在接到這份通知書，我心裡有一個想法。心想，如果我是一個一般公民，接到這種控告，而沒錢請律師時，應該如何自力救濟呢？如果有人想到社運團體工作，會跟財團、官員、民意代表卯上時，應該有什麼心態？如何能自保呢？

另外一個原因是，前幾次都是請律師義務辯護，而這次時間很趕，因為開庭是二月四日，也就是說本週上班不到一星期就放年假，過年後沒幾天就要開庭，歲末很忙，實在不好意麻煩律師，自己也有幾次經驗，想自力救濟看看，去了解沒錢請律師會變成如何？

高律師跟我說，根據之前案件來分析本案，我們所作所為都是憲法言論保障自由範圍。如果被告，能聘請律師能提供協助完整辯護是最好，同時也可以協助被告避免被檢察官「技術性」誘導到不利被告，保護被告基本人權。

他看之前幾個案子，我們跟檢察官答問態度，基本上還可以。回答時，只要據實以答，不穿鑿附會、模擬兩可、情緒發言即可。而且目前是「他」字案，檢察官還在了解是否有犯罪之意圖，所以第一次出庭沒律師應該沒關係。

跟高律師通完電話，我再努力棄而不捨打電話，打到十二點多，電話總算打通。承辦人是一位小姐，態度非常好（沒有巨星架子）。她告訴我是蔡錦隆立委提告。我一聽，原來跟案號無關，我週日看到「雲」股，還以為跟雲林地區立委有關，原來是台中蔡錦隆立委。

我跟承辦小姐說，我不打算請律師，她直覺反應說，呵呵！請律師要花很多錢喔，她可能知道我們是民間團體，而且常被告，律師費負擔很重。我跟她說，謝謝關心，我們都會有義務辯護律師。我們從事的是公共議題，有很多人權律師都願意來義務幫忙。

我詢問她，關於「他」字案的法律流程，她說

「他」字，表示檢察官還在了解中，需要我們到案說明來決定是否起訴。如果案情需要，我們也可以要求傳喚證人。我們到案說明後，會有三種可能。

第一，簽結，本案就結束。我們上兩次被陳根德與邱毅立委提告都是這樣。
第二，轉成「偵」字案，做處分，但不起訴結案
第三，起訴，移送法院由法官判決。

如果最後不起訴，但提告立委不服，也可以申請再議，由高檢署受理，十天內決定承案或駁回。

本案聯絡人解說很詳細，但對我這樣非法律出身，聽了還是有點辛苦，但對她很詳細解說，還是很感謝。

很多人開玩笑說，過年前收到通開庭通知，過年後要出庭，這份禮物還真「大」。對於我們從事這樣工作，表示敬佩，也紛紛關心安慰。大家直呼國會監督還真難，沒錢、沒人，還要上法庭。

我心想，如果很「正常」與「健康」來看待這案子基本上沒啥問題。「被告」這件事，如果能轉化成被「討論」、「議題倡議」，不也是一個很好社會教育。所以在出庭通知時，我第一時間心裡想，透過本案把一些事由與法律流程寫出來，跟大家做經驗分享，也為自己做成記錄，不也是一種很棒方式嗎？

蔡錦隆會告我們「妨害名譽」，我想應該是在第一會期被我們評鑑委員評為「內政委員會」最後一名有關。

根據立法院網站蔡錦隆資料如下：

蔡錦隆（Tsai, Chin-Lung）黨團：中國國民黨，選區：台中市第一選舉區，屬於內政委員會。學歷：永安國小、黎明國中、西苑中學、修平技術學院、東海大學地政班、中華大學科技管理研究所碩士。

經歷：立法院國民黨團書記長、副書記長、第14、15屆市議員、台中扶輪社、福星獅子會、長興聯青社、後備軍人輔導中心、義消第一大隊大隊長、四海同濟會創會長、台中市柯蔡宗親會理事長、修平技術學院講師 。

相關搜尋新聞中，有提到：
曾在第一會期評鑑過程中，因漏未簽署同意書被扣分，導致評鑑成績不佳的國民黨籍立委蔡錦隆認為，公督盟的「出發點不正」，過去的疏失也讓民眾認為評鑑可信度不足，他已經對該聯盟提出妨害名譽的告訴。http://www.ccw.org.tw/?p=1113

「自由時報」2008年 09月 28日報導
〔記者施曉光／台北報導〕部分藍委近期接受「公民監督國會聯盟」評鑑表揚，在藍軍內部掀起波瀾，國民黨團大會日前通過決議，由黨團委請律師聯合提告，未來所有藍軍立委一律不得提供任何資料給公督盟，違者報請黨中央處理，形同正式對公督盟宣戰。

黨團抵制 公督盟持續評鑑

對於國民黨團決議，公督盟回應「非常可笑」，質疑藍營以提告方式嚇阻公民團體監督，一點都不光明正大，強調仍會做該做的事，國民黨團若要完全抵制，除非把所有議事資訊都封閉起來。

部分藍委接受被黨團列為「不受歡迎團體」的公督盟評鑑、甚至表揚，給外界不同調的印象，立委蔡錦隆日前在黨團大會上，要求就日後與公督盟互動關係定出一致性原則，最後大會通過蔡錦隆所提三項提議：

一、對於本黨委員遭受公督盟之不公平或不實評鑑，導致有委員被評鑑為該委員會最後三名，嚴重影響委員問政形象，公督盟此舉已對該委員構成誹謗，黨團出面委請律師，聯合這些委員集體向公督盟提告，並舉行記者會譴責公督盟。

二、本黨委員不得提供任何問政資料、發言紀錄、出席情形或簽署同意書予公督盟，如有委員私自提供，黨團將報請黨中央處理。

三、今後如有任何團體或個人在公開場所或媒體上，提出未經查證之本黨委員問政評鑑報告，致本黨委員問政形象及名譽蒙受損失，黨團立即代為提告。
國民黨團書記長張碩文表示，黨團既已做成決議，全體藍委將拒絕與公督盟往來，接受公督盟表揚的立委也表同意。

公督盟理事長顧忠華則說，這會期的評鑑，已經不需要立委提供資料，只要掌握公開資料、立院公報，公督盟就可以評鑑。

顧忠華說，立委邱毅都已經撤回對公督盟的告訴，國民黨團卻決議提告，讓他覺得很奇怪，可能是受到部分立委的壓力所致，且用提告方式意圖嚇阻監督，一點都不光明正大。