新屋大火真相未明 家屬提告盼消防體制改革

文/公庫實習記者呂晏慈

今年一月，桃園市新屋保齡球館火災，鐵皮鋼架建築發生閃燃、房屋坍塌，6名消防人員因公殉職，經地檢署調查後，起訴相關安檢執行人員。但殉職同仁家屬認為，本案真相未明，檢方應調查現場是否曾下令斷水撤退，今（8/14）協同消防員工作權益促進會提出告訴，成為第一個基層消防員與家屬聯合提告消防局個案。

桃園新屋大火發生於2015年1月20日凌晨，消防員陳鳳翔、陳彥茗、蔡長融、張桂彰、曾重仁、謝君杰不幸殉職，調查後證實，當時為避免消防車遭火勢蔓延波及，但移動車輛導致幫浦動力消失、消防水帶變扁，6人無法摸水線逃出而命喪火窟。

本案經檢察官初步裁定，因安檢不實導致電線走火，釀成6人死因，但並沒有針對下令斷水撤退的責作出結論。生還者黃鈺翔指出，接獲撤退指令時，水帶就已經斷水，自己被絆倒才回想起當初入內搶救的動線，幸運得以全身而退。

秘書長鄭雅菱提到，「今日公祭明日忘記」是消防圈流傳的一句話，這兩年有19名消防人員殉職，凸顯消防單位人力、裝備不足，盼望檢調單位釐清案情，還死者公道。

鄭雅菱補充，當火警發生時，第一時間抵達現場至少需要14人，然而新屋區一個分隊只有不到5人上班，能出火警工作的未達3人，現場人數嚴重不足。

「救災永遠都不是一命換一命」，消防人員楊士瑋說，希望台灣比照美、英等國，設置緊急救援小組（Rapid Intervention Team, R.I.T.），在火場內失聯後立即反應，快速搜救，維護消防人員安危，他坦言，緊急救援最少需要3人，不過台灣消防人力長期短缺，目前不可能配置專業的救援小組。

楊士瑋說，過去6個月家屬一直在等待真相，但調查報告僅檢討安檢因素，將現場搶救輕描淡寫帶過，他批評，這種做法不利體制改革，每次發生消防人員殉職意外，各縣市消防局僅閉門檢討，其他指揮系統無從引以為鑑。他說，希望藉由第一次家屬提告，敲開消防官僚黑箱的大門，把所有資料攤在陽光下，也寄望檢察官釐清真相，讓整個體系一起改變。

罹難消防員陳鳳翔家屬陳義賢表示，檢方與消防局皆未明確說明6位消防員致死的原因，僅檢討安檢業者公共危險業務，這次針對現場消防指揮提告，希望透過調查與檢討，讓其他消防人員得到更多保障，「我們實在是太心痛了，不願意這種事情再發生」。

桃園市政府消防局針對此案說明，檢方起訴對象為新屋保齡球館消防安檢的執行人員，在個人疏失方面，截至八月初已約談原新屋分隊長湯佳興等相關同仁，待未來監察院調查報告公布，再另行處置。

消防局聲明，新屋大火發生迄今，桃園市政府已於104年增加消防人力82人，預計105年與106年將增加175人，也提高消防人員危險職務加給，最高由每月8435元增加為14340元。