隨著網路資訊的普及，有關網路所帶的危害日益增多。藝人楊又穎因網路凌輕生的事件，重新引發大眾對於網路言論世界的思考。霸凌者和被霸凌的觀點和心理是什麼? 該如何把持住靠北版存在的價值，使它存在的目的為討論與批判而不是謾罵與毀謗?網路霸凌匿名者是否能夠追究刑責?在此環節擔任守門員角色的管理員有做好「審核」的角色?
匿名系統如何運作?
靠北系列創始版主簡稱Ｋ，他於2014年5月底成立靠北系列的第一個粉絲頁，主要是利用「Anonymonkey」的臉書程式來匿名發文。在這個 服務開始運作前粉絲團必須由一個「真實身分」的 臉書帳號建立，而AnonyMonkey必須在取得粉絲團經營者的授權後，才有發文的權限。發布言論的人將內容發表到 AnonyMonkey 的伺服器上，因AnonyMonkey 已經取得粉絲團管理者的授權，便可以在管理者審核之後直接發表到粉絲頁上，不需要附上原始發布者的資訊，藉此來達到匿名發文的目的。
【圖為支援匿名發文的網頁程式「 AnonyMonkey 」/翻攝自AnonyMonkey官方網站】
網路紅人的告白
曾為網路紅人的文化大學學生張嘉哲，當時以執行長的稱號闖蕩於社群平台，臉書曾高達十三萬人的追蹤，最終因與朋友田亞霍之間的私人金錢問題而遭受各界譴責，不得已關閉自身臉書社團。張嘉哲無奈表示，三年前靠北網路紅人剛開版的時候，十篇文有八篇在靠北他，內容除了抹黑、造謠之外還充斥著許多人身攻擊。對於靠北版的管理機制，他認為存在著相當多瑕疵，不論是管理員的審文制度，或者是同一個事件的重複性，都是需要被改變的。
【曾經風靡一時的網路紅人張嘉哲/記者陳若華攝】
「我曾經被人家所攻擊的事件，在我眼裡，可以稱之為誣陷，但是非但沒有給我解釋的機會，還連續性的發文，不斷加深我的傷害。」為此張嘉哲請朋友去查版主的ID，發現靠北網紅的版主竟是跟他交情深厚的朋友。不幫他解釋就罷了，還讓大量傷害他的文章出現在靠北版的粉專上，讓當時的他徹底跌落谷底。他覺得靠北版根本不該存在，講話變的不用負責任，發言不具有法律效力，而且因為匿名的關係造成朋友的猜忌，關係緊張，讓當事人顏面無存。
【張嘉哲(左)、田亞霍(右)，擁有眾多的國小、國中粉絲，最終因金錢問題撕破臉/圖片為張嘉哲提供】
管理員的心聲
擁有二十一萬人追蹤的「靠北文化」粉絲專業，是文大學生表達不滿情緒的管道及出口。靠北文化共有三位管理員，每天數以百計的投稿數量是如何篩選出來的呢?靠北文化管理員表示:「沒有特定的審文標準，基本上該馬的有馬就會發，內容若重複則只發一則，廣告文不發。」沒有有效篩選刪除會造成激化、對立、傷害他人的言論，自己是否間接成為網路霸凌的兇手?
「相較其他靠北系列專頁我們的審文標準已經算很嚴格了，而且如果有人反映基本上都會配合撤文。」管理員說，他非常討厭不公不義的事情，他認為靠北版存在的最大價值就是讓大家說出不敢說的，避免站出來講話的人被找麻煩。他自己也常常用私人的帳號去靠北文化發文，讓當事者反省自己的所作所為。
【靠北文化PCCU/圖片擷取自靠北文化粉絲專業】
「靠北」文化，是否成癮?
有人認為靠北版與匿名的存在有其重要性，「其實會去靠北文化發文只是單純想抱怨發洩而已沒什麼惡意。就算靠北版關了，真正有心要傷害人的人，還是會用其他方式去罵的。」就讀文化大學大傳系的許同學說。他幾乎每天都會去靠北文化瀏覽，他認為靠北文化就是個八卦的來源，從那邊可以得知學校各式各樣的掛，他很直接了當的說:「其實對我們旁觀者來說就是看好戲囉!」
而對於管理員的審文方式，許同學則認為網路霸凌跟管理員毫無關係，每天上百則的匿名發文管理員不可能記得誰曾經上過，而且如果真的記得篩選掉之後這些大量匿名的網友還有可能覺得管理員不盡責，或是覺得管理員太愛多管閒事，最後被靠北的反而變成自己!
【文化大學大傳系許同學，表示自己曾去靠北文化流過言，也會定期瀏覽靠北文化/記者陳若華攝】
司法途徑能有效遏止 「靠北」歪風?
據程光儀律師指出，台灣網路空間的言論，目前並無專法規範；在台灣的網路霸凌事件，若要論刑責或走司法途徑，相關的法律為公然侮辱罪（告訴乃論）、誹謗罪（告訴乃論）、妨害信用罪（告訴乃論）、恐嚇罪等，若涉及人肉搜索則另外觸犯個人資料保護法。然而，前面三者為告訴乃論，得由被霸凌者親自提出告訴。面對上百萬條罵己的言論以及一對多的情況下，被霸凌者願意挺身而出、且有能力應付訴訟的可能性不高。
在網路使用人口比例不斷擴大的趨勢下，如何遏止網路霸凌卻又同時保有言論自由的空間是現今政府及人民該共同思考問題。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：