移至主內容

影聚崑山攝影比賽辦的不太理想

2009/04/26 01:15
・ 4,308次瀏覽 ・ 1次分享 ・ 23則留言
PeoPo推 1
檢舉
地區
臺灣
分類
媒體觀察
媒體觀察
標籤
影視、新聞話題
東北亞
南臺灣
版權

 

 

 

 

本人身為崑山的公民記者在此向崑山的各位老師與同仁說聲抱歉，這次的攝影比賽雖然司法公正，但作業流程讓大家令為有揣測、崑山學生抱怨頻頻擠爆了崑山PTT留言板以及虹橋攝影社留言板，討論此訊息。

原因如：攝影比賽是否可以調色、可以用PHOTOSHOP做後製修色!?，一個人獨拿那們多獎、日期限定3月24日至98年4月17  為何未有人不是在規定內執行

因為這次的崑山攝影比賽，在崑山社團中攝影社獨拿10個作品其中社長(視傳系)獨拿7次獎項抱走1萬1千元，7張獎狀、8次小功、3次嘉獎，團員還有射團裡的人獨拿3個入選獎項。整整佔了比賽中的一半人數都他們所得。

這次比賽繳件一共數量多達7百多件

活動攝影評審如下：杜龍一 國家特派攝影師、施筱鈞 通太傳播執行監導、王聖華 台南縣攝影協會、陳郁涵 攝影社指導老師、※繪畫評審如下：王振安 視傳系老師、陳光大 視傳系主任、鄧偉炘 視傳系老師

讓崑山學生們揣測不安集體擠爆PTT

1.虹橋攝影社http://www.wretch.cc/guestbook/rainbow97105

 2.崑山的PTT

3.http://www.wretch.cc/album/l9870629003   學生的追蹤的結果

學生們都不知何從申訴..

請麻煩各位公民記者 能解救崑山學生們的疑惑...謝謝

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則：

  • 文章屬於開放討論空間，回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論，本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料，以免遭人盜用，本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

路人 (未驗證) ・ 2009/04/26 02:03
檢舉

再來要提醒大家的就是

下禮拜五(4/17)攝影比賽也將要截止囉^__^

想參加比賽社員們，別忘了找時間來拍喔，

若拍好想與老師討論可先與社團幹部聯繫，

我們統一收齊，在與指導老師討論作檢討，

在統一發還各社員們回去選擇是否再拍攝，

若有相關問題在此留言，我們在一一回覆！

活動攝影評審 陳郁涵 攝影社指導老師

上面那段話是攝影社網站自己寫的，如果有人先給老師看又從拍，老師又評審，這．．．．還有道理嗎？

花田 (未驗證) ・ 2009/04/26 03:00
檢舉

1.電子檔未附原始檔
2.都調色過居多
3.時間問題也有誤
只拿成品給評審看
未經查證(電子檔)就挑選優勝名額
這跟一開始規定的簡章說明令人有所質疑

123 (未驗證) ・ 2009/04/26 10:26
檢舉

自己為活動負責人參與此活動就很奇怪
而且還拿七個獎項...

阿Q (未驗證) ・ 2009/04/26 10:59
檢舉

嘿阿~再說怎樣也要避個嫌吧!!

過客 (未驗證) ・ 2009/04/26 20:59
檢舉

不只喔～～

如果以主辦單位下去計算

得獎名單當中還有一個陳巧宴

也是該社的幹部之一。

拿了三個講項。

123 (未驗證) ・ 2009/04/26 10:33
檢舉

四公廣一B_陳巧宴_舞台
建立日期: 2009:04:17 17:23:47
修改日期: 2005:04:17 19:32:16
原始日期: 2009:04:17 17:23:47

四公廣一B_陳巧宴_框
建立日期: 2009:04:17 17:47:30
修改日期: 2005:04:17 19:21:49
原始日期: 2009:04:17 17:47:30

比賽規則
1.徵稿期間：98年3月24日至98年4月17日(星期五) 18:00 止
2.請詳填報名資料並確實簽章版權同意書。
3.以牛皮紙袋貼上繳交確認單(附件三)並內附作品之實體照片、電子檔光碟、報名表、版權同意書。

重點來了，如何在３７分鐘與１３分鐘內洗出６＊８的實體照片，且寫完照片之200~500字介紹，並送往課指組
如果不行那他如何報名？

123 (未驗證) ・ 2009/04/26 10:45
檢舉

四視訊二A_吳旻臻_掩飾
建立日期: 2008:12:14 17:48:36
修改日期: 2008:12:14 17:48:36

四電子二C_蔡光軒正.反.合
建立日期: 2009:02:22 17:10:40
修改日期: 2009:02:22 17:10:40
原始日期: 2009:02:22 17:10:40

四資傳三A_林建佑_期許
建立日期: 2008:10:18 10:18:40
修改日期: 2008:10:18 10:18:40
原始日期: 2008:10:18 10:18:40

比賽規則
1.限98年3月24日至98年4月17日拍攝之作品。

那麼以上３張照片就全部不是這期間內所拍攝的！！

123 (未驗證) ・ 2009/04/26 10:49
檢舉

四視二B_歐杰儒_如夢
建立日期: 2009:04:13 23:51:44
修改日期: 2005:04:17 05:55:18
原始日期: 2009:04:13 23:51:44

四視二B_歐杰儒_洗禮
建立日期: 2009:04:15 12:00:41
修改日期: 2005:04:17 04:55:30
原始日期: 2009:04:15 12:00:41

四視二B_歐杰儒_頂天立地
建立日期: 2009:04:05 15:49:30
修改日期: 2005:04:17 03:35:23
原始日期: 2009:04:05 15:49:30

四視二B_歐杰儒_自信
建立日期: 2009:04:13 16:37:40
修改日期: 2005:04:17 04:39:09
原始日期: 2009:04:13 16:37:40

四視二B_歐杰儒_圍觀
建立日期: 2009:04:13 18:27:06
修改日期: 2005:04:17 05:25:00
原始日期: 2009:04:13 18:27:06

四視二B_歐杰儒_星光大道
建立日期: 2009:04:13 14:37:10
修改日期: 2005:04:17 03:55:08
原始日期: 2009:04:13 14:37:10

四視二B_歐杰儒_壯闊的知識
建立日期: 2009:04:13 14:21:36
修改日期: 2005:04:17 03:49:28
原始日期: 2009:04:13 14:21:36

四公廣一A_廖沁妤_靜夜澄湖
建立日期: 2009:04:13 23:04:41
修改日期: 2005:04:17 05:54:12
原始日期: 2009:04:13 23:04:41

以上所有作品修改時間皆為２００５年，這點目前個人無解，麻煩有高手解答～
以上資訊皆是由　KUSO EXIF Viewer　　如果是這套軟體出問題導致時間有誤
那我先跟所有人道歉！

公道在那裡 (未驗證) ・ 2009/04/26 15:12
檢舉

照他們回應
後置的定義也太過含糊
沒嚴格把關
拍完直接拿去洗的人的權益在那

轉存RAW檔也可以存的漂亮點吧
明明在前面的Camera Raw程式
就可以存檔了
卻跑到PHOTOSHOP裡面在存
再說怎樣也要避個嫌吧

小艾 (未驗證) ・ 2009/04/26 21:49
檢舉

?指導單位：崑山科技大學 課外活動指導組、學生會、畢聯會
?主辦單位：崑山科技大學 虹橋攝影社

第一次聽到主辦單位可以自行參加~瞎透了!還包那麼多獎項 得了那麼多獎，不覺得慚愧嗎?攝影社社長與團員到底還有沒有良心阿! 我看攝影社乾脆廢了算了!沒天良，板主都不會聆聽的一開始都用嗆的超不禮貌的，虧他還是崑山的學生

sun (未驗證) ・ 2009/04/26 23:04
檢舉

我也是參賽者~評審當天我也有去旁邊喵了一下,
其實攝影社為了辦好公正的活動,於
期中考還要抽空來協助完成評審過程
,當天他們也是全面禁止談話,評審自
早上9點一直評到下午4點才從5-600張
的作品辛苦選出這些得獎作品,
且作品上面根本沒有寫名字,得獎也是各憑實力,
我們大家其實也要肯定他們的用心及努力,
大家同樣是崑大學生互相支持一下ㄅ~^^
別這樣~
雖然我也沒得獎~
不過看到那ㄇ多好作品~大家還真ㄉ滿有實力的
挺棒的
還可以學習學習哩^^

阿迪 (未驗證) ・ 2009/04/27 00:13
檢舉

我們老師是對色彩超有講究的!也是XX界的講師經歷過無數的廠房經驗，今天他從台北回來，我利用空暇的時間給他看過這次比賽的作品，他用眼睛看過這次比賽的照片都可清楚講明這些照片是否有調色使用曲線過，並且依依的用照片替我們兩位研究生進行講解照片意函，這難道說明這次的評審眼光有誤差?還是看不出來是真是假呢?我們老師還講明說比賽的人不能為主辦單位、也應該先從電子檔先篩選過、在進行照片篩選，看來這次攝影社讓人有所疑問?

過客 (未驗證) ・ 2009/04/26 23:52
檢舉

那特優獎8項

其中有6項以上是攝影社包了

這怎麼解釋??

單純因為夠專業?

我看入選照有些都比特優來得好呢

阿迪 (未驗證) ・ 2009/04/27 00:15
檢舉

回應sun~
我們老師是對色彩超有講究的!也是XX界的講師經歷過無數的廠房經驗，今天他從台北回來，我利用空暇的時間給他看過這次比賽的作品，他用眼睛看過這次比賽的照片都可清楚講明這些照片是否有調色使用曲線過，並且依依的用照片替我們兩位研究生進行講解照片意函，這難道說明這次的評審眼光有誤差?還是看不出來是真是假呢?我們老師還講明說比賽的人不能為主辦單位、也應該先從電子檔先篩選過、在進行照片篩選，看來這次攝影社讓人有所疑問?

Juro (未驗證) ・ 2009/04/27 01:19
檢舉

其實我也覺得太誇張...

因為藝術、攝影這類的型態
本來就是個人觀感為重的
但一個人獨得那麼多獎 哪有這麼多?
= ="說不誇張或沒有疑慮才有鬼咧

而且很多參賽者拍的也不輸他阿！

報猴哩災 (未驗證) ・ 2009/04/27 09:44
檢舉

在我比賽的最後一天繳件，因為時間有點趕，於是急急忙忙沒寫創作理念就去繳交，結果問收件的人，他跟我說：『→創作理念可以不用寫←』，又說：評審只看照片喔!但看到攝影社拍攝的最後，評審看完照片還看創作理念ㄝ，這其中是什麼原因!?分明被收件的人話給騙，自己人一定會得獎的是這樣子嗎?創作理念寫到好就會中!而且遲交還可以交，誇張~

報猴哩災 (未驗證) ・ 2009/04/27 09:44
檢舉

我朋友還問我裡面有以前拍的照片因為我湊不到8張，他居然還說：沒關係，這代表他是這比賽的：發言人嗎？拜託比賽有限日期ㄝ，怎可以隨隨便便回答學生這些話

阿匾 (未驗證) ・ 2009/04/27 11:44
檢舉

如果你這麼想要錢~~~~~~~~~~~~~
如果你這麼想吃錢~~~~~~~~~~~~~
那就多學我怎 A錢~~~~~~~~~~~~~

哲人 (未驗證) ・ 2009/04/27 16:11
檢舉

獎勵辦法：特優、優選、佳作、入選

EX:想請問獎金來源是誰提供的?

學校?攝影社?

阿迪 (未驗證) ・ 2009/04/28 02:27
檢舉

當然是學校贊助的吧!他們應該不會拿錢出來再回收自己的錢@@"我相信他們..

阿迪 (未驗證) ・ 2009/04/28 02:26
檢舉

虹橋攝影社相簿已把比賽優勝照片已關閉...

11 (未驗證) ・ 2009/04/28 18:12
檢舉

這...這表示心虛嗎?

返回列表頁