移至主內容

反淡北民眾前進監察院 指控北縣府「硬幹」淡水

2009/04/28 15:57
2,838次瀏覽 ・ 1次分享 ・ 0則留言
PeoPo推 1
檢舉

9/18日上午,反淡北道路聯盟的彈塗魚和招潮蟹,帶著淡水河的動物們,敲擊著塑膠罐及水桶,聲勢浩大地來到監察院的門口,要控訴這條「淡水河北側沿河平面道路」的不公不義。聯盟一共列出十項罪狀,檢舉台北縣長周錫瑋、台北縣水利局、環保局、文化局等機關,在道路計畫執行過程,違反環境影響評估法、文化資產保存法等。今日輪值的監察委員趙榮耀表示,會對違法失職人員展開調查,不過因為調查需要時間,如果聯盟能自行蒐集到證據的話,比較快的方式或許是直接向媒體披露。

2008/09/19 苦勞報導

反淡北民眾前進監察院
指控北縣府「硬幹」淡水

今(9/18)日上午,反淡北道路聯盟的彈塗魚和招潮蟹,帶著淡水河的動物們,敲擊著塑膠罐及水桶,聲勢浩大地來到監察院的門口,要控訴這條「淡水河北側沿河平面道路」的不公不義。聯盟一共列出十項罪狀,檢舉台北縣長周錫瑋、台北縣水利局、環保局、文化局等機關,在道路計畫執行過程,違反環境影響評估法、文化資產保存法等。今日輪值的監察委員趙榮耀表示,會對違法失職人員展開調查,不過因為調查需要時間,如果聯盟能自行蒐集到證據的話,比較快的方式或許是直接向媒體披露。

環評法規定,道路的開發「對環境有不良影響之虞者,應實施環境影響評估」。這條道路的前身「淡水河北側沿河『快速』道路」,在2000年遭到環評大會認定不應開發;現今的設計雖然從12公里減為4.7公里,對周遭紅樹林的影響還是應當要接受檢驗。然而台北縣水利局卻在名稱上做手腳,把「快速」改為「平面」道路,來規避環評的認定標準。綠色公民行動聯盟研究員崔愫欣指出,「這條路從關渡直接通往登輝大道,其間無任何紅綠燈及閘道,淡海新市鎮建商廣告,都以快速道路稱之」。

而文化資產保存的部份,中研院研究員劉益昌曾在淡北道路預定經過的「外北勢橋」和「高厝坑溪橋」一帶,發現史前人類遺留的陶罐、陶碗,現由台大教授陳有貝調查中;但調查需要四個月的時間,居民擔心曾對媒體說出「即使違法發包也要做」的周縣長,會不顧後果的「硬幹」;尤其是從紅樹林到登輝大道的「第一標」,因為不需要經過都市計劃的變更,且已對地主進行強制徵收,可能在年底前就會發標。

目前反淡北道路聯盟在連署的速度非常快,聯盟召集人鐘基忠指出,「目前為止,網路聯署已達115個團體及6142人,書面簽署則有約6000人,合計1萬2千人表達反對道路興建的訴求」,人數在最近的這一個星期,成長了幾乎一倍之多。今日來聲援的民眾有將近百位,其中有家庭主婦推著嬰兒車、有上班族特別請半天假來參加;雖然這些人以居住在竹圍地區的為主,但也包括正全力守護湳仔溪的板橋居民、單車族以及綠色公民行動聯盟、綠黨、荒野保護協會等環保團體。

自從停擺3年多的監察院又動起來以後,環保團體對它似乎有不少期待。近日,由環保團體向監察院陳情,而進入調查階段的開發案就有:阿里山BOT彰化火力發電廠杉原美麗灣度假村和淡北道路。今日接受反北道路聯盟陳情的值日委員,剛好是曾任淡江大學校長的趙榮耀,他在淡江一共待了二十年的時間,對淡水一定有著多一份的感情。究竟這幾個案子最後會有什麼樣的結果,大家都在看。

延伸閱讀:
BOT合法性備受質疑
阿里山居民前往監院陳情(2008/08/21 苦勞報導)

環境普度邁入第二屆
監院前上演鍾馗抓環境惡鬼(2008/08/17 苦勞報導)

基隆、台東雙灣連線
要求行政院、監察院合力保護自然海岸(2008/09/11 苦勞報導)

誰的淡水?誰的發展?
關於淡水發展的幾個故事(綠色公民行動聯盟研究員 崔愫欣)

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

公民記者留言請先登入