站得高看得遠 PEOPO 十年
站得高看得遠 PEOPO 十年
2017-05-25 ＿補充 : 請參考peopo 貼出的當日全程分段錄影
張讚國教授的演講
我對於張教授的論點非常不以為然，
他對公民記者的認知顯然和九千多位公民記者所走的路不一樣，和peopo 推動公民新聞的初衷也顯然不同。
如果你沒時間，可以從 14:00 開始看起。
張教授意猶未盡，他後來在另一個媒體投稿發表了一篇文章，歡迎連結閱讀。
張讚國觀點：公民記者的盲點與膨脹
http://www.storm.mg/article/259637
==============================================
PEOPO 十年，十年前的催生除了看見國外媒體趨勢的啟發之外，想在台灣複製需要有推手。在台灣僵化的各種體制裡面，要想推陳出新往往需要有排除眾議的心理準備和不計毀譽的執行的勇氣。十年前胡元輝總經理就扮演這樣的角色。
胡元輝是催生婆，余至理是養父母，新媒體部則提供營養午餐，經費和資源則掌握在總經理手上。所有的掌聲都是外表，真正的內容和品質則是今天之前9,262位公民記者 的貢獻和未來更多公民記者的共同責任。
為什麼說共同? 公民記者就像靠行計程車連Uber都不是，每個人自己跑自己的車，沒有任何金錢收入還得自己負擔油費保養和罰單，車隊任何一位司機出了大問題，消費者不會只罵司機，連整個車隊的招牌都會陪葬進去。素素事件就是一個極端的例子。
昨日的研討會上，張讚國教授以素素為例來提醒公民記者，他是對的也是錯的，因為素素事件不應該被媒體教授學者以偏概全，所以我才會想要表達不同看法。後續的與談人公民記者阿Ben 以及公視李志德經理對素素事件都表達了意見，很難講得比李志德經理說得更好。素素的內容和表達當然有問題，可是商業媒體卻見獵心喜，在無須製做成本的現實下，添加了很多的發泡劑將事件跨大，他們對素素的霸凌並沒有比不配當記者的公民記者霸凌老兵這件事有高明多少專業多少。
閱聽大眾每天看到電視媒體靠著車禍吸毒和明星誹聞過日子，而且很多影像是從觀眾提供的行車紀錄器，警方提供的路口監視器，以及幾天前的網路上來的。這樣的專業難道不覺得羞恥。
很多傳播學者對於素素事件的嚴厲批判都是見林不見樹，只看到假樹圍成的林，忽略了探討這棵樹的問題本質。素素以前得過PEOPO所頒的獎。李志德經理的發言PEOPO 應該會貼出全程錄影，朋友們可以去逐字閱讀。
也不是公民記者才會出錯，胡元輝教授在昨日研討會的開場就直指核心點出了peopo 的隱憂。
【公民新聞平台卻可能因為營運日久而發展出固定慣習，或將公民新聞的產製標準化，或將公民新聞的內涵定型化，或將公民新聞的推廣制式化，以致失去平台的活力，甚至與實際的公民傳播脈動出現疏離。 】
實在不是馬後炮，類似觀點我以前也常常抱怨，希望胡教授說的話PEOPO可以聽得更清楚，因為胡教授身高很高看得很遠。
荒野李偉文醫師在擔任公視董事時替公視宣傳，【關掉電視前，請給公共電視一個機會。】
為了PEOPO 我甘冒仿冒抄襲的罪名，
【關掉網路前，請給PEOPO一個機會。】
公民記者 謝明海 2017-04-29
延伸閱讀
公民記者 過去的十年與未來的十年
https://www.peopo.org/news/334619
回應文章建議規則：