世大運該有的社會設計：「桌」襟見拙
（公民記者抓地文俠在世大運的報導）世大運由台北主辦，提高了台灣的國際能見度，為了參賽選手，竭盡所能，熱情待客，展現了台灣的友善與熱情，台灣也因此被世界看到。在體育競賽的軟硬體方面，皆有遊戲規則，世大運也依規則執行。但是另一方面有更多的觀賞者買票前往各賽場為選手們加油，也就是數量最多的觀賽者社會，理應為他們設計，讓他們跟著比賽而學習與成長，這一塊付之闕如，有待檢討改進。特別是前一段時間，台灣還被列為無知國家的前三名。
公民記者以觀賽者身分，購買了桌球的套票，每一天（8/22-8/29）到賽場（新莊體育館）觀察記錄是否有社會設計，並訪問35位觀賽者（每天五位），觀察結果如下：
1. 只以主辦者立場（裁判桌、貴賓席、選手席、媒體席）來安排賽場及賽次，未考量在其對方眾多的觀賽者立場。換言之，他們看得見的，觀眾看不見。例如12個桌子的賽場未見桌次、比賽時未見參賽國標誌、看不見比賽比數（只看見裁判的頭），只有在暫停時，裁判離席，才看得到比數。特別在前幾天預賽，12張桌子都在比賽，一片迷糊，不知道誰與誰在比賽，問了另一隊國小球隊的小朋友，他們說：外國隊在比賽。後來發現許多人攜帶望遠鏡（自力救濟），以用來察看參賽者是哪一國的選手，以及決賽時（中間球桌轉播）螢幕上的比數。原來觀賞世大運的桌球比賽，需要攜帶賞鳥設備。大家都看得見的居然是桌球賽擋板上的贊助廠商。
2. 貴賓席、選手席、媒體席規劃了一整區（約1,400位），平均使用人數50-80人上下，8/29的決賽日，該區只有58人。與對面主要的觀賽者區形成疏密的強烈對比。我們並未苛責，而是認為參賽者既然來了台灣，應該到處看看，公民記者在台北車站先後補捉到至少六隊的野生外國參賽隊伍。
3. 嚴重的「無資」狀態，整個體育館居然只有一個螢幕，主要用於轉播中間一個球桌的比賽，只用空檔時間播出比賽結果與賽次。本來體育館的一個四向螢幕未使用，相關資訊非常不足，「無資促進無知」是最好的寫照。如按奧運模式，穿插介紹參賽國與選手的影片。世大運是以大學參賽者為主的國際比賽，但連參賽選手的大學都沒有介紹（決賽的鄭怡靜選手就在新北市新莊區的輔仁大學、男單決賽的日本選手就讀明治大學等），錯失了讓觀賽者學習的機會，訪問了一些國小球隊隊員，除了中華、日本與韓國外，幾乎答不出參賽者的國名。甚至有些成人的受訪者將北韓（朝鮮民主主義人民共和國）的國旗誤認為土耳其。更不用說羅馬尼亞與波蘭等陌生的國家與國旗。
4. 為自己的球隊加油無可厚非，惟落差過大，有失待客之道。即沒有中華隊參賽時，一片寂靜。觀賽者也要有運動家精神，那就是為精彩的球賽加油，而不是只為自己的球隊加油。甚至為中華隊加油時，某些持續的尖叫聲已踰越加油的界限，對其它比賽的球員造成干擾。
世大運讓參賽者賓至如歸，可喜可賀。但少為觀賞者而社會設計，也未將世大運視為一本打開的課本，以致繼續促進無知狀態，殊為可惜。未來運動賽事，宜將社會設計納入，讓觀賽者成為有氣質的加油者與學習者，期望觀賽者也成為台灣美麗的景觀。
回應文章建議規則：