「新聞自由神聖不可侵犯，但是價錢合適者另議」
深夜適合思考，甫看完李惠仁導演09年的紀錄片《睜開左眼》，心情異常沈重，躺在床上實在是輾轉難眠。整部作品以四位攝影記者的親身故事串連起來，配上李導的旁白，烘托出當時的「新聞文化」。在片尾曲【Tautology】空靈的唱腔中，我反覆地問自己一個問題，至關重要的問題：畢業後，我還要踏入新聞界嗎？
即將升大四的我，早在高中的時候就立下成為記者的志向，相較同齡的朋友們對於未來的迷惘，有了明確的目標讓我面對生活更有義無反顧的勇氣。熱情，夢想的載體，善於觀察是骨幹，雙翼是我略微出眾的寫作能力。整裝完畢蓄勢待發，就待那學士帽紛飛天際，也就是我展翅高飛，盡情築夢之時。
(省吃儉用大半年，為的是一個讓自己成長的機會，將來投入業界用心做出好新聞)
可是我怎麼遲疑了呢？將近十年前的紀錄片說的竟不只是09年的情況，18年的一切彷彿早已被預知未來！特別去了一趟書店翻閱高中公民課本''媒體識讀''一章，內容與幾年前所學如出一轍，依然將媒體塑造為獨立於政府外的第四權正義角色。仔細一想幾天前的全聯廣告（言論自由？）、柯文哲黃姓幕僚（凝聚公共利益？）、藝人私生活（專業倫理？）...等等，再看到《睜開左眼》的每一幕畫面，曾自詡有如此正義夢想的我感到無比羞愧，新聞界怎麼墮入了比凡間還深的地方。
如果你是知識公民，甚或是理性的閱聽人，你應當清楚而後去思考：各行各業有絕對的進入障礙，記者個個都是千錘百鍊、見多識廣，是什麼影響他們做出這樣的報導？影片中，廖松筠記者指出是大環境所造成的這一切。沒錯！這是無庸置疑的結論！社會步調太快，供需失衡加上消費習慣改變，內容不具腥羶色，收視率低你負責！
「小時不讀書，長大當記者」，多麼批判性的一句話，壓得你無法辯駁！這就是台灣的網民文化，甚至還有多個臉書粉絲團是以嘲諷記者為成立目的。安內而後攘外在台灣不適用，民心不凝聚且自視甚高，慣性以偏概全捕風捉影。別以為這些網路力量的存在是以期望媒體進步行督促之責，網民們無不希望媒體犯下更多錯誤，除了有茶餘飯後的話題，更能藉以肯定自我鄙視媒體的意識，驕傲地斜眼看著你說了一句：「你看吧！小時不讀書，長大當記者」。這句話盛行於老中青三代，人人琅琅上口且自得其樂。很可悲，媒體要在這樣的環境生存，不能抒發己念之外亦無法獲得民眾支持，追本溯源究其根本，該檢討的，是人性的醜陋。
(作何感想?何不痛心?)
五月天一句歌詞是這麼寫的：因為相愛所以在一起，因為深愛所以又分離。我想這不只是紀錄片中四位記者以及李導的心聲，多數媒體同業也能感同身受。誰不是抱著滿腔熱血進入這個行業？可是近看不如遠看，愈是看得清楚心裡愈是模糊。理想與現實產生矛盾，上級給予的壓力、同事之間的規勸、民眾射向你的謾罵，套一句時下最夯的電視劇《你的孩子不是你的孩子》的經典台詞：我這樣是為你好！是啊...每個人都能置身事外地為你安排一切，認為你需要的就是好的名聲、賺錢養家、買車買房，可又有誰曾經真心問過你想要的是什麼？你的感受，沒人在乎。
(種子因為知道有陽光，所以拚命茁壯)
台灣人平均壽命八十歲，去頭去尾剩下中間的四十年，排除最後二十年的退休生活，前面你花了二十年摸索、學習你的理想，愣頭愣腦步入職場，當時你身上帶著光。然而這樣的環境讓你開始排斥，可是呢，披著一身傲氣離開後，你想做什麼？你能做什麼？二十多年的時間好不容易追尋到所謂的「志向」，你投以百分之百的努力用心，對你來說沒有什麼比起這個更迷人。有志向很富有，可你也窮的只剩下志向。所以有些人離開了，可是多數人繼續為五斗米折腰。
「不要永遠侷限在Finder裡面，你要打開另外一個眼睛，用平常心去看事物」-廖松筠。攝影記者拍攝時為了聚焦必須閉上左眼，有時會忽略鏡頭外的事物。期許台灣的民眾瞭解，你們不用扛著厚重的器材、沒有上級壓力，雙眼就是行動攝影機，你們看得比任何人都清楚，給予實際上的支持比起在網路上開戰更能增進社會福祉，也只有這樣才能從根本改善台灣的媒體環境。問題指出來了，要做的不只是睜開左眼，而是要睜大雙眼，眼到、心到、手到。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：