拆掉碧雲禪寺，誰蒙受損失？

表面看起來，碧雲禪寺被拆掉，蒙受損失的是建商魏明仁，或是建商的姊姊魏素丹。但實際上，建商投下的工程款9千9百多萬元，先前碧雲禪寺的住持已經付掉7千餘萬元。後來因為工程未完工，寺方拒絕支付工程尾款，建商遂拿3千餘萬元的擔保本票去聲請法院強制執行。建商姊弟雖然拿了4千萬元去投標，但也收回了工程尾款。現在建築物雖然被拆掉，但廟地的所有權卻仍然在建商姊弟手裡。所以真正損失的其實是寺方的比丘尼們，她們現在落得被掃地出門。

從這個事件，也可以看出我國法規制度的一些盲點。寺廟的財產來自十方信眾，卻由於寺方住持不懂法律，為了一些工程尾款，竟然整個佛寺都賠掉了。廟地加上9千9百多萬元的建築物，在加上一棟古蹟寺廟，竟然被法院用4千萬元的價格拍賣掉，然後還把比丘尼們掃地出門。法律保護了誰？

其次，十方信眾捐錢建造的佛寺，憑住持一個人簽發的本票，就可以被拍賣掉，這樣的制度沒有問題嗎？

再其次，法院拍賣的，其實不是只有廟產而已，還有對寺廟的控制權。來投標的買方不需要有資格限制嗎？