談談「機器人法官」問題

新聞報導，監委陳師孟擬約詢法官，引起眾多法官群起連署反對。但是，民主制度設計，講求權力間互相監督制衡。法官獨立審判固然很重要，但如果法官怠惰、無能、甚至濫權時，誰來監督制衡他們？

我知道一個分割遺產案例，竟然把一塊夾在其中某一個當事人土地內的畸零地，裁判給5個人持分共有。這樣的裁判也許合法，但合情嗎？合理嗎？更氣人的是，法官竟然還在裁判書上聲明「法院決定遺產之分割方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，不受當事人聲明之拘束」。明明這種裁判方法，是最簡單可以符合法律條文，但卻最不符合經濟效益的解決問題方法。

民事案件本來採當事人進行主義，法官居於公正第三人角色，聽取各造主張和理由後，作出合情、合理、合法的判決。這個案件，沒有當事人曾經提出要把畸零地「ㄧ分為五」這種主張。在訴訟進行中，法官也沒有提出這樣的主張，徵詢各當事人意見，就逕自作出令人訝異的裁判。

這個案件涉及4筆土地，其中1筆有5千多坪。上述畸零地分為2筆，合計面積不到30坪。既不臨路，且如同上述，是夾在其中某一位當事人的土地中間。

或許有人會說，如果不服判決，何不上訴？然而，民事訴訟是很花錢的。如果纏訟到後來，錢全部繳裁判費和律師費，這樣還有「公平正義」可言嗎？