TNR，即誘捕、絕育與回置，被認為是控制流浪動物數量最為有效的方法。為了避免流浪動物在都市泛濫，政府大面積實施TNR固然合理，但已結紮流浪動物的絕育標記卻引發了社會爭論「後遺症」，譬如“絕育剪耳”是否安全人道？有沒有更好的替代方式？而在種種爭議背後，如何降低流浪動物的生存風險的也是我們更應思考的問題。
政府為了解決流浪動物過多的問題制定了TNR政策，針對未絕育的流浪動物進行結紮手術後使用剪耳標記，然而目前使用剪耳來標記這個行為一直是爭論的焦點，有些人認為剪耳會造成聽力的受損而有些人認為剪耳可以預防耳道炎等問題。
動物保護處 隊長吳晉安表示：「不管說名犬的剪耳或是流浪狗的剪耳其實他們都是不會影響狗狗生理剪耳朵的影響，就是他不會因為剪耳這件事情而讓聽力受損或是什麼，這起碼沒有一個明確的文獻報告，我也不建議為了讓牠耳道發炎的機率降低而去做剪耳的動作。」
除了剪耳標示外有些國家還有使用耳內刺青等方式，雖然耳內刺青可以避免物理性的傷害到流浪動物，然而他的辨識能力卻不高，這也是動保團體與保護處一直在猶豫到底要不要實施的原因。
吳晉安表示：「流浪犬結紮的剪耳方法就不一樣了，他只是在狗狗耳朵尖端非常小的部分做一個剪耳的標記方式，但其實國外到目前為止最常選用的方式還是剪耳，因為你那個標示顏色的那個東西在實務上我們很難去辨認，所以說我們還是會走剪耳這條路，但我們都會要求我們配合的醫院和醫生去做好獸醫師去做好剪耳的這個動作確實做好止血和消毒和一些抗生素的給予。」
迄今為為止台北市在實施TNR絕育剪耳標記上並沒有產生因為剪耳而出的問題。業內也普遍認為，在沒有更好的措施替代之前，剪耳標記仍是為流浪動物進行絕育辨識的最為安全有效的方式。誠然，相對於有關流浪動物的絕育標記的爭論，如何減少流浪動物的數量，降低流浪動物的生命風險顯然是我們更需要關注的議題。在打造台灣宜居生態的同時，也要構建和諧的動保秩序。而這一號召不僅涉及諸多市政策略的規劃制定，更是對市民大眾的一次人文考驗。
以上新聞由華岡電台記者 薛幸欣 採訪報導
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：