香精不是年輕使人用電子煙的主因
據《台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE Taiwan》報導，付費發行的JAMA出版物上的一封新的「研究信」發現，年輕人不是因為香精使用JUUL。
在對1129名14至24歲的受訪者進行的文字調查中，只有4.7％的受訪者認為「香精」是他們年齡段使用JUUL的原因。相反，有62.2％的受訪者表示社交原因。
研究結果類似於各州的有關青少年電子煙使用的數據。例如，在2019年，佛蒙特州的高中生中只有10％的人認為「使用多種口味」是使用電子煙產品的主要原因。
2019年，只有4.5％的羅德島高中學生報告「有口味」是使用青少年電子煙的主要原因。在2017年的青年調查中，在康涅狄格州和弗吉尼亞州，由於「味道」導致青少年使用電子煙的比例也大大不足。
這些結果之所以有意義，是因為截至5月初，三個州（馬薩諸塞州，新澤西州和羅德島州）已經實施了調味電子煙產品的禁令，紐約的香精禁令於5月20日生效。
這項禁令是由於錯誤地聲稱風味是年輕人使用電子煙產品的原因而頒布的，但是數據繼續使這一概念蒙上陰影。
絕大多數情況下，年輕人之所以使用電子煙，是因為朋友和/或家人使用了電子煙，或者是出於社會原因。不幸的是，政策制定者沒有製定會影響使用電子煙的社會推理的法規或禁令。
香精禁止令並沒有減少青年人使用電子煙，反而限制了成年人獲得菸草減害產品的途徑
成年電子煙民依靠香精來（1）變得無煙（2）保持無煙。確實，在2018年對近70,000名成人電子煙產品使用者的調查中，至少在某些時候，分別有83.2％和73.2％的受訪者報告了使用水果和甜點的味道。
最近，向佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）發送了6,000份請願書，敦促他否決州參議院的一項法案，該法案禁止在陽光州銷售加味電子煙產品。
在佛羅里達州的經濟已經遭受苦難之際，該禁令將是一種經濟上的麻煩。 2018年，電子煙行業提供了近15億美元的總經濟投入，其中包括8280萬美元的州稅。在同一年，該行業創造了5,353個與電子煙相關的直接工作，僅創造了超過1.98億美元的薪資。
在全國范圍內，該行業在2018年創造了87,851個與電子煙相關的直接工作，並提供了超過32億美元的工資。該行業在2018年的總經濟影響超過240億美元，其中包括49億美元的稅收。不幸的是，如果一項聯邦風味禁令生效，該行業將被淘汰。
但味道並不是電子煙民唯一要面對的問題-虛假資訊竄流，使前吸菸者重回可燃香菸。消極反對者總是使敘事陷入混亂，譴責虛假的故事，並導致媒體相信電子煙更有害。
這離事實還遠
可燃香菸包含數百種成分，燃燒時會產生數千種有毒化學物質。另一方面，電子煙僅包含五種成分，產生的蒸氣有害程度降低了95％。
皇家醫師學院是美國1964年外科醫生關於吸菸的綜合報告所依賴的公共衛生機構，估計電子煙的使用「不太可能超過吸煙帶來的危害的5％」。今天，地方，州和聯邦政府無視有關電子煙產品能減少公共衛生危害的數據。
數據始終表明，年輕人不是因為香精而開始使用電子煙， 公共政策應該反映科學數據，而非誤導：青少年是因為香味而開始使用電子煙，而定下錯誤政策。
調味品禁令僅使成年人菸草減害的選擇煙消雲散，並從州經濟中消除了數百萬甚至數十億美元的收入。
延伸閱讀：
回應文章建議規則：