法庭的筆錄制度該改革了

看中國古裝劇，大人高高端坐公堂之上，把口供往嫌犯身邊丟去，要嫌犯當堂劃押認罪，已經變成古裝劇的套裝公式了。但類似情節，出現在現代法院的民事庭，令人難以理解。現在錄音、錄影技術已經相當成熟且廉價，有必要繼續上演筆錄「劃押」的動作嗎？

我知道兩件民事庭案例，開庭時間各約10分鐘。其中一件，書記官比較老實，根本來不及記錄，開庭結束後，筆錄還是「2266」，所以法官沒有要求兩造「劃押」。另一個案件的書記官比較賊，十分鐘的攻防，筆錄居然只有兩句話。更神奇的是，這樣的筆錄，居然被列印出來，要求兩造簽名，才能走出法庭。

聽熟悉法院作業的人說，法官一般只看筆錄，根本不准當事人回頭去調閱開庭的影音資料。雖說法院有在當事人面前擺放電腦螢幕，可以即時觀看筆錄打字情形。問題是開庭時間很短，如果大家都專注在校對筆錄的打字上，十分鐘能講幾句話？此外，當事人應該是要專心聽法官和對造發言，進行攻防。有多少人有本事一心二用。更不公平的是，法院准許當事人委託兩位律師一起出庭，卻不准許當事人的老婆一起進入法庭。聽說必須事先聲請，經法官批准，才能准許親屬陪同進入。對於不曾上法庭的善良百姓，誰會知道這些規矩？