菸害防制修法共識難產:禁止傳統紙菸或成解套關鍵

文字-A A +A

菸害防制法修已經14年未修正,且修法自2017年首次提出修正版本至今已邁入第四個年頭,菸害防制法仍躺在行政院中。「保護兒少健康」已是全民共識,民間不斷催促政府應加速修法程序,避免未成年學子過早接觸尼古丁產品造成腦部傷害,過往菸害防制修法未曾將禁止香菸列入法律,如今隨著菸草減害產品的竄起,禁止傳統香菸的聲量或成菸害防制修法解套關鍵。

「我禁菸 我驕傲」是由台灣禁菸聯盟發起的口號,呼籲政府應禁止傳統香菸,以實現無煙臺灣。/ 圖:WHO FCTC 菸草減害專家王郁揚

 

董氏:禁止新型菸品 V.S. 無煙台灣:禁止傳統香菸

台灣目前有兩大反菸派別,一個是傳統派的反菸單位董氏基金會(台灣拒菸聯盟),另外一個是改革派的反煙單位無煙台灣基金會(台灣禁菸聯盟),簡單區分,董氏基金會呼籲全面禁止新型菸品(電子煙、加熱菸)及嚴管傳統紙菸,無煙台灣基金會則是呼籲全面禁止傳統香菸及嚴管菸草減害產品(電子煙、加熱菸)。

董氏基金會(台灣拒菸聯盟)在台灣反菸已有多年的歷史,台灣民眾以及政府單位普遍對董氏的熟悉度較高,此次菸害防制法修法,董氏基金會的態度是「全面禁止新型菸品、嚴格管制香菸」,此呼籲獲得多數醫療領域人士讚賞及支持。

無煙台灣基金會(台灣禁菸聯盟)則是由WHO FCTC菸草減害專家王郁揚,於2019年創立的倡議型反煙單位,相對於傳統派的董氏顯為人知,此次菸害防制法修法,無煙台灣基金會的態度是「禁止傳統香菸 實現無煙臺灣」,此呼籲也獲得不少民眾與醫師、學者的支持。

董氏基金會邀請蔡依林代言「我拒菸 我驕傲」反菸活動。/圖:台灣拒菸聯盟Peopo

 

台灣政府目前態度:禁止電子煙 開放加熱菸、香菸

中央社報導,衛福部首度表態加熱菸納菸品管理,上市前通過健康風險評估,嚴禁電子菸。有民團質疑例外開放加熱菸,對青少年有害。衛福部說,電子菸非傳統菸品、不易管理,對青少年誘惑更深,傳統香菸則是繼續開放。

 

菸草減害 無煙台灣》菸害防制法修法:電子煙、加熱菸抽稅納管爭議 ft. 石崇良、劉宗榮、郭斐然、林清麗

 

過半民眾認知電子煙比紙菸不臭 要禁就禁最臭的紙菸

先前由民調大社會進行「菸害防制與電子煙合法化意見調查」,了解民眾對於新興菸品的認知與看法,結果顯示電子煙正面看法部分「電子煙有不同口味,氣味不會引起旁人厭惡」有過半民眾同意(50.7%)。本次調查在減害菸品中,「電子煙」認知度相當高,高達91.1%民眾聽過,沒有聽過的民眾僅有8.9%。「加熱菸」則僅有35.1%民眾聽過,沒有聽過者佔多數(64.9%)。

PTT八卦版近日有多篇電子煙議題的討論,「[爆卦] 發錢!WHO:電子煙是菸品 衛福部行政不中立」、「[爆卦] 發錢!只剩4天 財政部修法:電子煙不是菸」、「[爆卦] 衛福部竄改逐字稿 萬字拒開電子煙公聽會」、「[爆卦] 錢!衛福部單憑98年函示 定義電子煙為藥品」,民眾對電子煙加熱菸議題的態度十分兩極,若想加快修法程序,勢必需要政府的大智慧處理。

電子煙正面看法評價,過半民眾認同電子煙氣味不會引起旁人厭惡。圖:民調大社會

 

延伸閱讀:

禁電子煙放加熱煙是打假球?陳時中:全禁不符規範

禁電子煙卻開放「加熱菸」?菸害防制修法標準何在?董氏基金會:衛福部態度「大轉變」

電子菸與加熱菸的禁放 衛福部提3理由解答雙重標準

電子煙全面禁用 立委有異見/認同加強管制 但須舉辦公聽會了解各界看法

新興菸品開放標準不一 立委憂全禁轉向地下化反而更難管理

行政院國發會連署 - 召開電子煙、加熱菸(無煙代用品)修法公聽會(成案、政府不參採)

網友完美解決鄰居二手菸味問題 過半民眾認同此方案

 

PTT爆料:董氏基金會背後金主居然是…

輝瑞戒菸藥增自殺風險 推動倡議「電子煙不好」

監察院調查報告 - 美國輝瑞基金會、台灣輝瑞藥廠、財團法人董氏基金會

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
1

加入時間: 2020.01.14

正臺媒

加入時間: 2020.01.14
496則報導
1則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

菸害防制修法共識難產:禁止傳統紙菸或成解套關鍵

搜尋表單

目前累積了162,542篇報導,共11,704位公民記者

目前累積了162,542篇報導

11,704位公民記者