我贊成吃素.環保.可以救地球.但吃素不等於就是宗教團體的行為
當然蓋廟不就能代表有宗教力量.因為在山區蓋大廟會破壞生態是間接殺生的行為
立法院經濟委員會將於5/27審查蔡錦隆等24位委員所提森林法第八條修正案，此法一通過，全台宗教寺廟占用國、公有林地者即全數取得出租、讓與、讓售或撥用國、公有林地之合法資格。我們反對此修正案理由如下：
一、莫拉克風災讓國人見識到台灣山坡地敏感脆弱，修正森林法地八條讓占用國、公有林地的宗教寺廟就地合法，將陷宗教寺廟的人民生命財產於山崩、土石流威脅，衍生國家賠償之糾紛。
二、百年來由於山林破壞，已造成嚴重的土石流、水患大災難。山林政策應以國土復育為上位原則，而非持續鬆綁山林開發。
三、此法嚴重破壞國家體制，包括國土規劃、國土復育、區域計畫、都市計畫法等。另外，位於山坡地之宗教寺廟更可能違反森林、建築、山坡地保育相關法規，造成水土流失等環境破壞，面對寺廟長期違法的行為，政府主管民政、森林、水保、區域計畫之官員竟視若無睹，已是嚴重失職，如今卻主動修法讓其全部合法，政府威信蕩然無存。
四、讓違法占用者合法化，不符社會公平正義，變相鼓勵人民違法占用、濫墾國公有森林，再想辦法尋求合法化，反正有前例可循。
聯署網頁 http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2010052402281800
--
楊俊朗 Frank Yang
地球公民協會 研究員
http://met2007.blogspot.com
TEL : 07-5561585 ext.13 FAX : 07-5561285
~If there is any holy ground, and land of promise, this promising Earth is it.~
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
聽說立法院長王金平在六龜有一間很大的廟，不知是否屬實？
那間廟是否也在就地合法範圍？還是本來就是合法廟宇？
很多人都這樣說.我沒有實際的證據無法附和.
不過更進一步的解釋.全來台灣的宗教廟宇都讓政治人物不得不去認養一間.因為魚幫水.水幫魚.連手破壞生態已多年.如此的惡行.山神都會一一收回去的.
台灣的山本來就有山神.山神的家不用人類來幫他們蓋.
人所蓋出來的都只是給人使用的
現在台灣的佛教有一點像北魏時期，已經有點無法無天的地步，佛經中的成，住下一階段就是壞，空．
其實地球也一樣，漸漸往"壞"的階段接近！