台灣荒謬的菸控政策

文字-A A +A

(圖片來源:FORCES)

目前,我國主要是依照《菸害防制法》及《菸酒稅法》向菸品課徵「菸捐」和「菸稅」,其目的是為了提高購買菸品的成本進而降低消費者購買菸品的慾望,並將菸捐及菸稅用於促進健康福利的業務上,像是健保安全準備金、補助弱勢者健保費、菸害防制工作、戒菸服務、罕病防治、偏鄉醫療、新生兒篩檢、兒童預防注射、癌症防治、肥胖防治等,另外還有我們最常聽到的長照基金,其財源就大多來自於菸稅,因此常被網友譏笑為:「吸菸救長照」。

根據衛福部官網111年度的衛生福利特別收入基金附屬單位預算案來看,長照業務、健保紓困、菸害防治、推動兒童接種疫苗等6個基金,共預估將比今年多增加 12 億 7,891 萬元,其預算增加理由都是「預估菸品健康福利捐可課徵/分配額度增加」,這樣的編列就如同預估菸品銷量增加,且若以每包菸的菸捐20元來推算的話,等於要民眾再多抽6394萬5500包菸才能滿足特別基金的預算編列。

另外,大家一定都聽過菸酒公賣局,但迄今台灣菸酒公司仍是由財政部完全持有的公司,而在政府一手賣菸、一手收稅的同時,他們仍繼續配合反菸團體,並將稅收拿來做反菸廣告、補貼戒菸門診。

大家都知道抽菸有害健康,反菸也早已是國際共識,減少菸害更是目前的國際趨勢,因此鄰近的各個國家早就以嚴格的菸控政策來保護公共健康;但反觀台灣,我們的菸害防制法卻停在十四年前,現今的法律已不合時宜,而政府卻一再延宕修法,令民眾不禁質疑,難道反菸口號只是說說而已嗎?難道政府只想繼續賣菸抽稅嗎?政府若再說一套做一套,一下要民眾戒菸,一下要民眾多抽菸,甚至還要透過菸捐、菸稅才能維持衛福部特別基金的運作,這樣矛盾的施政情形,不只顯示出我國菸控政策的混亂,也顯示了政府的消極態度,民眾又該如何繼續信任政府呢?

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2021.08.23

Griesmann

加入時間: 2021.08.23
44則報導
0則影音
0則OnTV

作者其他報導

吸菸恐傷己又害人

2022-06-29
瀏覽:
1,011
推:
0
回應:
0

三手煙無孔不入

2022-06-22
瀏覽:
1,688
推:
7
回應:
7

二手煙與三手煙皆傷人於無形

2022-06-15
瀏覽:
1,964
推:
2
回應:
1

為民打造遠離菸害的家園

2022-06-08
瀏覽:
2,032
推:
2
回應:
2

若要「雙禁」不如「全禁」

2022-06-01
瀏覽:
2,576
推:
1
回應:
0

完成修法以降低二手煙害影響

2022-05-25
瀏覽:
2,343
推:
1
回應:
0

汲取他國經驗 給國人與時俱進的菸防法

2022-05-18
瀏覽:
2,519
推:
0
回應:
0

傾聽民意 盡速完成修法

2022-05-11
瀏覽:
2,179
推:
1
回應:
0

全民健康切莫一拖再拖

2022-05-04
瀏覽:
2,061
推:
0
回應:
0

原料相同的產品為何有差別待遇?

2022-04-27
瀏覽:
2,376
推:
1
回應:
1

台灣荒謬的菸控政策

搜尋表單

目前累積了170,045篇報導,共11,974位公民記者

目前累積了170,045篇報導

11,974位公民記者