地方中央不同調 恐造成民眾「霧煞煞」

文字-A A +A

(圖片來源:Health Europa)

近期,國內使用新興菸品的人越來越多,但現有法規卻充斥管理漏洞。為了管制這些新興菸品,衛福部分別在2016年和2020年向立法院提出《菸害防制法》修法草案,目前的定調為「禁止電子煙、納管加熱菸」。然而,這項草案卻持續被擱置在行政院,儘管蘇院長已在質詢中承諾會在年底前將菸防法送入立法院審查,但至今遲遲未見行政院有任何動作。

為因應中央的「不作為」,各縣市政府紛紛制定相關的管理自治條例,而台北市最近也跟進新北市和嘉義市,通過了「台北市新興菸品管理自治條例」,宣布全面禁止電子煙及加熱菸。如此中央地方不同調的矛盾現象,難道不會造成問題嗎?

首先,中央法規與地方自治條例的不同,可能會造成難以管理的問題,畢竟是以不同縣市的界線做劃分,若跨了縣市規定就變了,民眾及執法人員都會「霧煞煞」而且難以遵行法規。另外,菸品的禁止與否,應該是菸害防制法母法的範疇,而不是透過地方自治條例來管理,因為公共衛生是與全國息息相關的,所以應該要由中央統一來修正。

從菸害防制法修法初期開始,相關單位就不斷踢皮球,完全沒有認真討論法案內容,直到最後才等到了國健署的草案。其實像菸害防制法這種大型的公共衛生政策,應該先定調一個目標,再決定要往哪個方向修正。倘若我們的目標是減少菸害,就必須評估若開放這個產品,是否能減少紙菸的危害;若研究證據、報告顯示這個產品真的能減少紙菸的危害,就可以考慮是否要合法納管。

然而,目前引發最大爭議的就是全面禁止新興菸品。現在全台使用新興菸品的人越來越多,取得管道也很多元,基本上是不太可能完全禁止的。若強制禁止,只會造成市場地下化,政府不僅無法監管,也無法藉此收稅。其實像新加坡、越南等全禁的國家,除了黑市橫行外,有許多民眾也因使用黑心商品而對健康造成傷害,且這些案件逐年增加,導致全禁政策備受質疑,甚至有些國家目前已經開始研擬要將全禁轉為合法納管。

既然短期內,台灣不可能完全禁菸,就必須有相關法規來保障國民健康;與其透過各地方政府倉促且目標分岐地制定自治條例,不如讓中央統一管理新興菸品。期待年底前菸害防制法草案能送進立法院審查,以避免中央地方不同調的矛盾。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2021.08.23

Griesmann

加入時間: 2021.08.23
91則報導
0則影音
0則OnTV

作者其他報導

為何政府強迫大眾選擇「健康殺手」?

2023-10-11
瀏覽:
6,361
推:
1
回應:
1

違背民意將會失去民心

2023-10-04
瀏覽:
9,386
推:
0
回應:
0

依法行政才能化解大眾的質疑

2023-09-23
瀏覽:
6,187
推:
3
回應:
3

加速執法以熄滅民怨

2023-08-23
瀏覽:
4,722
推:
1
回應:
1

盡快回應人民的期待

2023-08-16
瀏覽:
6,672
推:
16
回應:
15

以積極作為消除民眾的懷疑

2023-08-02
瀏覽:
5,059
推:
0
回應:
0

請重視民眾需求

2023-07-29
瀏覽:
5,950
推:
0
回應:
0

一昧地拖延只會讓大眾質疑

2023-07-19
瀏覽:
4,993
推:
3
回應:
3

大眾有權自由選擇

2023-07-12
瀏覽:
5,354
推:
0
回應:
0

個人自由和權益應被視為不可侵犯的價值

2023-07-08
瀏覽:
6,120
推:
0
回應:
0

地方中央不同調 恐造成民眾「霧煞煞」

搜尋表單

目前累積了185,494篇報導,共12,713位公民記者

目前累積了185,494篇報導

12,713位公民記者