禁絕紙菸以維護青少年健康

文字-A A +A

(圖片來源:iStock)

《菸害防制法》已長達14年未修正,針對過去這十年出現的加熱菸、電子煙及其他菸品,許多既有的法條早已不適用。而為了管理電子煙及加熱菸等新興菸品,數個地方政府紛紛制定相關的自治條例,然而,有些地方政府的納管措施,卻和行政院努力在年底前送進立法院審查的《菸害防制法》修正案的方向不同。目前,中央的態度仍是「禁止電子煙、納管加熱菸」,但台北市、新北市和嘉義市卻宣布全面禁止電子煙與加熱菸,導致我國對於新興菸品的防制規範出現「一國兩制」的情況,除此之外,也與國際趨於統一的見解大相逕庭。

而仔細想想,為何這些地方政府要全面禁止非紙菸的菸品,甚至不惜違背了衛福部的既定政策呢?背後最大的獲益者又是誰呢?

近期,不乏看到反菸團體呼籲政府禁止加熱菸,但同樣是菸草產品,以邏輯推理來看,我國政府應先行禁止價格低、取得容易的紙菸,而不是取得門檻高、價格又非常昂貴的加熱菸;此外,反菸團體甚至主張加熱菸會吸引青少年,導致未成年者使用加熱菸的比率很高,因此呼籲禁止,但令人不解的是,青少年怎麼可能會捨棄唾手可得又便宜的紙菸,而去購買及使用這麼貴的加熱菸呢?這與現況有極大的落差。

另一方面,衛福部其實早在一年多前就擬定了菸害防制法修正案,其中有多項條文都更加嚴格的管制菸害,像是擴大室內及戶外禁菸範圍、提高合法吸菸年齡到20歲等,但反菸團體卻僅為了禁止加熱菸與電子煙而想盡辦法擱置修法,讓紙菸商坐收漁翁之利!

反菸團體的種種說詞與舉動,都不禁讓人懷疑,他們是否真心在乎年輕人的健康,還是只是擔心電子煙及加熱菸會搶了紙菸商的生意呢?據國健署的調查結果,到目前為止我國青少年使用率最高的菸品仍是紙菸,若反菸團體要遊說行政機關、立委及地方議員,理應提倡連紙菸一併禁止,而不是打著反菸的旗幟,背地裡卻是護著紙菸商的利益!

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2021.08.23

Griesmann

加入時間: 2021.08.23
112則報導
0則影音
0則OnTV

作者其他報導

隱形的健康風險

2024-07-24
瀏覽:
740
推:
0
回應:
0

抽紙菸會誘發傷害皮膚的可能因子

2024-07-17
瀏覽:
1,987
推:
0
回應:
0

不可忽視的健康威脅

2024-07-10
瀏覽:
2,086
推:
0
回應:
0

應從源頭杜絕走私

2024-07-03
瀏覽:
4,797
推:
1
回應:
1

燃燒才是危害的元凶

2024-06-26
瀏覽:
3,104
推:
0
回應:
0

最常被遺忘的吸菸問題

2024-06-18
瀏覽:
3,860
推:
0
回應:
0

走私亂象須盡速解決

2024-06-12
瀏覽:
5,434
推:
0
回應:
0

菸害的影響

2024-06-05
瀏覽:
4,845
推:
0
回應:
0

積極審查才能給民眾交代

2024-05-29
瀏覽:
5,118
推:
25
回應:
25

盼政府莫忘初衷

2024-05-23
瀏覽:
5,027
推:
0
回應:
0

禁絕紙菸以維護青少年健康

搜尋表單

目前累積了189,708篇報導,共12,960位公民記者

目前累積了189,708篇報導

12,960位公民記者