禁絕紙菸以維護青少年健康

照片

（圖片來源：iStock）

《菸害防制法》已長達14年未修正，針對過去這十年出現的加熱菸、電子煙及其他菸品，許多既有的法條早已不適用。而為了管理電子煙及加熱菸等新興菸品，數個地方政府紛紛制定相關的自治條例，然而，有些地方政府的納管措施，卻和行政院努力在年底前送進立法院審查的《菸害防制法》修正案的方向不同。目前，中央的態度仍是「禁止電子煙、納管加熱菸」，但台北市、新北市和嘉義市卻宣布全面禁止電子煙與加熱菸，導致我國對於新興菸品的防制規範出現「一國兩制」的情況，除此之外，也與國際趨於統一的見解大相逕庭。

而仔細想想，為何這些地方政府要全面禁止非紙菸的菸品，甚至不惜違背了衛福部的既定政策呢？背後最大的獲益者又是誰呢？

近期，不乏看到反菸團體呼籲政府禁止加熱菸，但同樣是菸草產品，以邏輯推理來看，我國政府應先行禁止價格低、取得容易的紙菸，而不是取得門檻高、價格又非常昂貴的加熱菸；此外，反菸團體甚至主張加熱菸會吸引青少年，導致未成年者使用加熱菸的比率很高，因此呼籲禁止，但令人不解的是，青少年怎麼可能會捨棄唾手可得又便宜的紙菸，而去購買及使用這麼貴的加熱菸呢？這與現況有極大的落差。

另一方面，衛福部其實早在一年多前就擬定了菸害防制法修正案，其中有多項條文都更加嚴格的管制菸害，像是擴大室內及戶外禁菸範圍、提高合法吸菸年齡到20歲等，但反菸團體卻僅為了禁止加熱菸與電子煙而想盡辦法擱置修法，讓紙菸商坐收漁翁之利！

反菸團體的種種說詞與舉動，都不禁讓人懷疑，他們是否真心在乎年輕人的健康，還是只是擔心電子煙及加熱菸會搶了紙菸商的生意呢？據國健署的調查結果，到目前為止我國青少年使用率最高的菸品仍是紙菸，若反菸團體要遊說行政機關、立委及地方議員，理應提倡連紙菸一併禁止，而不是打著反菸的旗幟，背地裡卻是護著紙菸商的利益！