移至主內容

一棵大樹的死亡--錢爺爺

2010/09/21 11:29
5,133次瀏覽 ・ 18次分享 ・ 9則留言
PeoPo推 17
檢舉

高雄河濱國小前

有 一棵被封為錢爺爺的印度橡膠樹


照片

對面的水源寺都會在樹下燒金錢拜拜

還掛了紅布條封為錢爺爺

完全不知道這棵樹的劫數已到

樹齡有30年了

 

 

照片

誰害死這棵路樹?

騰瑜工程企業公司深感高雄的綠色團體干預高市行政嚴重

這次高雄市市裡的路樹傾倒嚴重

路樹會發生如此慘狀

外行的學者專家也要負點責任!

在這些風雨中辛苦工作

與那些平常站在台面上說得口若懸河

簡直是強烈對比

難怪老板會形容那些人是不食人間煙火

樹倒如同宣佈死亡

樹因外力傾倒如同人意外傷害不容易復元

修剪與移植都是都市裡很重要的維護工作

不然傾倒之後就要花更多人力與金錢搶救

這些辛苦與挫折.民間的外包商感受最深

 

很多市民不懂路樹成長需要經常修剪

每次剪完樹就有人向政府機關檢舉過度修剪

或不準修剪過高大的路樹 

讓修剪任務很難執行

 

一棵高大的樹死亡到底是誰害的?

 

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

安東 (未驗證) ・ 2010/09/22 10:22

昨天出門時有看到一些被風吹倒的樹,有的樹雖不是長的很大棵,但以樹種來說卻算是老樹了,所以應算是很強壯的狀態才對;

但當看樹根的腐壞情形後,更可大膽的推斷,主要的原因是在樹頭四周所覆蓋的水泥或泊油所至!

這樣的樹要修護救活它會花費不少人力等等資源,卻又不一定能存活;

而在山區的產業道路兩旁,從所傾倒的樹根來看,都可以看到它們都還是健康的,而主要會發生樹本傾倒的原因,是在泥土含水量太多了,進而才會造成土石鬆散,而樹大招風的結果,更是風一吹就倒了!
(但這些樹木要救活就容易多了)

素素 (未驗證) ・ 2010/09/22 18:10

誰對誰錯真的一時說不清.只能記錄再記錄
不能只有聽專家說.學者說.
也要聽聽工人如何說!

海茄苳 (未驗證) ・ 2010/09/23 11:22

感謝素素對行道樹的報導
行道樹的栽種與保養的確是一個值得探討的問題
我覺得一開始把外來樹種印度橡膠樹種植在台灣本身就是個錯誤
加上現在行道樹喜歡種大樹(2公尺高,報價比較高),種植時根盤已經被破壞,一長葉遇風吹就頭重腳輕,然後又沒有留根系發展空間。可謂先天不良後天又失調。
就園藝公司來說當然好,每年政府編列一筆經費給他修剪,永遠賺不完,其實仔細看專門承包的園藝公司都有政治背景的啦!

素素 (未驗證) ・ 2010/09/23 11:26

正當的行業還是免不了被質疑與政商勾結
請問你們的薪水都是天上掉下來嗎

每年政府當然可以不要編列修剪,讓這些工作回歸到社區裡

小小 (未驗證) ・ 2010/09/25 00:36

永和市樹砍的不到一樓高.光禿禿.無法光合作用結果死了好多棵.十天前仁愛路無風無雨.倒了一棵榕樹.細看50乘50公分土地.樹根被弄斷.人們只怪樹倒.台灣路樹被虐.你們看到了嗎?樹穴小.水泥封樹根.工程時斷樹根.有些樹穴無土.都市之肺.健康守護神被虐.你們關心嗎?一棵樹倒.萬樹遭殃.

多多鳥 (未驗證) ・ 2010/09/29 15:42

市府近年來修剪樹木已開始思考和環境關係與美觀.這點我想是值得鼓勵的.
高雄市一些綠色環保團體也是基於監督角色.並未干預太多市政.
綠色協會在幾年前也針對公園綠地出版一本樹木修剪手冊.
樹會倒塌.一定和樹木品種和其根系與週遭環境有關係.
並不是一謂的責怪修剪樹木才是.若了解其中連帶關係就不會有這樣誤解

素素 (未驗證) ・ 2010/09/29 18:38

我不會站在那一個"人"的立場說對錯!我只想當一棵路樹觀察人類的行為.記錄觀察久了答案就會揭曉.

如果我要對這些專家學有所抱怨.可能是去年砍樹事件我曾經請求他們出面支援.卻得不到這些團體的協助.直到老樹被砍光了還若無其事.辦活動的形式千篇一律沒有行動自圓其說不介入政治.

素素 (未驗證) ・ 2010/10/04 22:54

謝謝艾秘密的回應.當新聞不屬於專家學者不是只限於某種人講的才算是正確論述.更不要把我貫上品質保證
我只是要傳達與路樹直接工作者的聲音!
如果你認為修樹工作者有問題當然歡迎你們協助讓路樹可以得到更好的照顧.而不是對我感到不滿.也不用把我當成有影響力的人!相信你可以做得比我更稱職.也歡迎你加入提升peopo的素質
.當然我還是有責任採訪專家學者以外的聲音
這也是公民記者應具有的社會責任與報導內容的正確認知與判斷是非的能力!是由大家一起來公開檢視.不是由我過度干預.那與主流媒體有何不同.那不就不是公民記者的特質

站在人的角度環保團體說不完全都是對的.更何況很多人口號喊得很響作的卻不落實.光是不吃蔬就讓我敬而遠之

其行為不一定都是對的所才要不斷的進修學習,
當然希望大家都能有具備強而有力的論述基礎與正確的、進步的專業理念,方能說服公部門作為施政的參考。

2.台灣的行道樹問題,因時代背景的不同環境工程也在調整
修剪樹木當然只是維護階段的一部份工作而已,但工人與坐在辦公室的感受是不一樣的.
一出了問題,罵的是誰做的人又是誰

都市中的樹木,必須進行常修剪,當然要依據正確的植栽修剪作業來進行施作,當然非大幅的不當的強剪,
台灣的修剪工程大都外包給廠商來進行,未建立證照的制度,似乎只要會拿電鋸的就可以進行修剪了,在此制度下如何能期待樹木能修剪得好呢?我的報導就是要拋磚引玉.不是又是專家學者說更不是所有剪樹的人都不懂.日本的氣候與台灣不同.台灣的樹專家真有用心長期參與嗎?
如何修剪與對待樹木全民要思考的!
謝謝妳用心的回應.妳更應該找廠商與政府反應一起來關心才是我要記錄的用意