侯寬仁只記申誡 公平正義在哪？

筆者，兩位友人小華和大明都是人民保母，分別任職於地方派出所及專業單位；近期，皆因民眾投訴而被記申誡。小華出外勤巡邏時，由於正逢中午用餐時間，他順道去買個便當，結果被民眾投訴「摸魚」，因此就得到申誡1次的懲處；而大明則是在值班櫃台，民眾前來問路，大明已向民眾指出正確的方向，但未說明十分清楚，使民眾花了很長一段時間才走到他想去的地方，結果民眾投訴大明「服務態度不佳」，上級長官獲報後，僅不到一天的時間，隨即做出申誡1次的處分。

反觀，近日「檢察官人事審議委員會」對侯寬仁檢察官當年偵辦馬英九特別費案及雲林廢土場案時，訊問證人筆錄有違失及曲解，記了申誡1次；廢土場案訊問被告用語欠妥當曲解原意，則以口頭警告以後應多加注意；而太極門案因已逾10年懲戒時效而予免議。同樣身為執法人員，為何基層的員警因為人民的投訴，就被予以申誡1次的處分；而代表國家司法行使公權力、攸關人民生命財產安全的檢察官，筆錄違失或曲解原意足以構成偽證罪，根據刑法可處以七年以下有期徒刑，但事經二年多後，檢察官人事審議委員會才做出申誡1次的處分，相較於基層員警僅因人民投訴，在不到一天之內就被記申誡，同樣是執法人員，為何會有不一樣的標準呢？幾乎毀人生命財產的侯寬仁只被記申誡，這還有公平正義可言嗎？

古云：「天子犯法與庶民同罪」，包青天大人連駙馬爺兒子的頭都鉔了，為何違法失職的檢察官，卻不能依法受到應有的懲處呢？當政府高喊司法改革之際，希望官員能秉持公平與正義的精神，不包庇部屬同僚，揪出違法失職的檢察官，台灣司法才能有青天。