10月21日立法院第7屆第6會期司法及法制委員會，邀請法務部曾勇夫部長報告業務概況，並備質詢；首先林鴻池委員以如何淘汰不適任的法官與檢察官，質詢法務部曾勇夫部長，林鴻池委員提到，司法界也有很多的敗類，不管是法官或者檢察官，就像司法界的恐龍一樣，這些恐龍法官像萬年司法官一樣，沒有一個下台的機制，這些恐龍司法官到底要怎麼滅絕？
曾勇夫部長則表示，法務部訂有檢察官的評鑑制度，可就行政面加以處分，他提到自89年評鑑制度訂定以後，法務部已經對檢察官不適任或者他的言行、他的辦案態度不好等加以提出評鑑，目前各個地檢署有四件五個人，而法務部主動送評鑑的有兩件六個人，這些人分別受到記大過，記過、申誡等處分，當然就比較完整的統計，移付懲戒有十六件，移付懲戒並停職約的有十八人之多。
林鴻池委員聽完曾部長的答覆後，隨即告知，重點是目前這些檢察官仍然在位啊？法務部自89年評鑑制度訂定迄今，已逾十年，對於違法失職的檢察官，移付懲戒並停職僅只有十八人而已。日前眾所矚目，檢察官侯寬仁因偵辦太極門案引發爭議，卻因時效超過10年無法懲處，導致網友們群情激憤且大肆撻伐，直批簡直就是「官官相護」的極至表現，網路留言的民怨指數更是高居不下。
10多年前太極門案引發社會關注，全案太極門已獲判無罪確定，當年負責偵辦的檢察官侯寬仁，民國91年被監察院認為偵查濫權，移送法務部議處，法務部非但沒有議處，還交由高檢署重啟調查，目前位居高檢署檢察官的侯寬仁更在同仁的「護持」下，靠著「公務員懲戒法」的十年時效躲過一劫而予免議。
對照監察院於20日通過彈劾涉為子關說案的最高法院法官蕭仰歸、台灣高等法院法官高明哲一案，監委們認為，蕭仰歸之關說行為，有損司法信譽，傷害司法機關形象，違反公務員服務法第一條及法官守則第一點、第二點之規定，而高明哲涉嫌受他人關說及為人關說訴訟案件，有違公務員服務法及法官守則之規定。難道隸屬於行政院法務部下的檢察官真的擁有所謂的「特權」嗎？不但無視於監察院的公文指明對於侯寬仁檢察官須「從嚴究責議處」，反而來個「已逾公務員懲戒法時效」而草草應付了事，試問難道檢察官違法濫權起訴，就無傷害司法形象的疑慮嗎？
日前，侯寬仁於媒體公開表示，他所承辦的案子一路追過來，除偵辦「太極門」一案外，還有雲林縣廢土棄置場案、總統馬英九北市長任內特別費案，均與製作筆錄疏失有關。看來侯寬仁檢察官違法偵辦案件實屬累犯，至今卻僅因當年偵辦馬總統時任台北市長的特別費案遭申誡，法務部竟還能發出新聞稿聲稱「並無輕縱」，公然登載於報紙上，完全暴露了法務部、檢察署官官相護的證據，一個草率、違法、濫權的起訴，就要人民疲於訟累多年，無數破碎家庭的辛酸血淚，侯寬仁要如何彌補？法務部以違法「懲戒時效已過」作為藉口，如何對得起身心靈遭受鉅創、家庭破碎、名譽受損的無辜受害人？而侯檢察官歷年來依循相同非法手段起訴的被害人，又該如何交代？人民究竟還要忍受多久，才能真正杜絕恐龍檢察官的違法濫權起訴？
"
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：