政府應尊重個人選擇權

照片

（圖片來源：iStock）

今年3月，菸害防制法修法通過後，社會大眾對加熱菸的討論逐漸升溫。根據通過的法案內容，加熱菸為指定菸品，無疑是合法的菸品，消費者卻遲遲無法以合法渠道購買到加熱菸，引起許多使用者怨聲載道。

有些人認為，政府不趕快讓加熱菸上市販售是在剝奪消費者的選擇權和個人自主權，明明加熱菸與紙菸一樣都是合法菸品，但政府卻持續拖延；此外，對加熱菸使用者而言，無法以合法通路與合理價格購入加熱菸，無異於是在強迫使用者轉用紙菸，但使用者早已習慣了加熱菸減少的煙臭味，抽回紙菸對多數使用者來說是難以接受的。

以健康的角度來看，根據2022年國立陽明交通大學食品安全及健康風險評估研究所教授劉宗榮和助理教授鄒瀚興提出的調查數據顯示，加熱菸所釋放出的8種羰基化合物（除丁醛外），比紙菸煙霧減少約2成至9成；而加熱菸所釋放出的4種亞硝胺（NNN, NNK, NAT, NAB）含量也較紙菸減少約7成至9成；事實上，這與世界各國已發表的研究結果皆相似。也因此，若因政府的行政怠惰而導致使用者無法購買到加熱菸，就可能增加了使用者面臨的健康風險與罹患疾病的機率。

此外，若使用者持續無法在合法通路購買到加熱菸，他們只能到水貨商購買，甚至偷偷從國外帶回國，進而導致非法菸品的市場增加，並且增加了黑市的灰色地帶和潛在危險。相較之下，若政府盡快以合理的監管措施確保加熱菸的合法販售，甚至還能從中抽稅，這不僅保護了消费者權益，對政府也是一大益事，不是嗎？

筆者認為，政府應該尊重消費者的選擇權益，不應剝奪個人自主權，不論是哪種菸品，成年吸菸者都有權根據自己的需求和偏好選擇合適的菸品。政府更應該做的是，制定相關政策時綜合考慮各方的觀點，並以保護公共健康為出發點，提供完善的科學研究數據，同時平衡尊重個人選擇權和消費者權益的考量，讓大眾能夠做出明智的選擇，而不是一昧地剝奪大眾的權益。