好奇寶寶昨天專訪中央研究院院長翁啟惠，第一次深深的感受到一位有泱泱大度政務官的風範。在去採訪之前，寶寶向新頭殼求援，對即將到來的場面，充滿了不確定性，好在當初在電子信箱上回復可以同去的新頭殼網站總製作資深媒體人莊豐嘉莊大哥，幫我打著氣，莊大哥也很好奇高高在上的中研院院長學術地位崇高的翁啟惠博士，居然接受公民記者的訪問，在台灣的新聞史上還沒聽說過。
我絕對相信翁院長日理萬機，他不可能每天接見升斗小民，但為了和關心臺灣社會發展的『公民』記者溝通，他誠心誠意的偕同三位同仁，耐心的講解202兵工廠之於生技研究園區的必要性，讓人感激涕零，反觀台北市政府對關心市政的市民卻是截然不同的態度，資訊不公開，對市民的粗暴，讓人失望至極。
專訪中研院翁啟惠院長 百感交集 202兵工廠和廣慈博愛院BOT案 天差地別 系列報導 152
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=69874
同樣的事情在樂生青年為樂生療養院院民出頭，到市府陳情時，也同樣的受到打壓：
面見人民公僕 難!難!難! 樂生療養院安全堪虞─樂生院相關資訊蒐集
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=69338
在環資2010-11-4電子報，刊出了自救會提供的照片，控訴台北市政府捷運局說謊：
新莊機廠走山疑慮 樂青籲重視 環資電子報2010年11月4日台北訊，特約記者廖靜蕙報導
好奇寶寶不懂為何市民可以公開控訴政府捷運局說謊，而「名譽」不是一個「人」的第二生命嗎？台北捷運局為何不反駁呢？為何要躲在警察保護後面呢？如果是真的，捷運局應該第一時間跳出來澄清，如果不是真的，警察為什麼有義務要保護他呢？
同樣的事情發生在2010-11-09蘇花高環評大會上，環保署長沈世宏在大會上，公然暫停會議，請被綠黨潘翰聲指控主持環評專家會議不當的台大李育明教授澄清，環保人士在旁聽席上，跳出來指控。為何環保署長沒有調出錄影帶，讓事實有明朗的結果？
蘇花改環評大會 支持反對者在場外互嗆 新頭殼newtalk 2010.11.09 楊宗興/台北報導 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=9592 http://www.youtube.com/watch?v=SghCLGsum8c&feature=player_embedded 公民記者謝明海謝老爹在公民記者論壇上通知我：
一句俗話：秀才遇到兵，有理講不清，現在連遇到官，也同樣。。。
這一切的一切，都始源於我們選民沒能區分出哪些候選人能幫助我們做政府的「主人」？
請大家要區分哪些人是披著官袍的兵卒素養！
也是候選人的責任，去告訴選民，他會幫助大家去讓政府做好服務的角色。還有不到兩個星期的時間，請努力尋求好的候選人，帶我們成為真正的政府頭家。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：