移至主內容

某台新聞亂報 公民記者活該遭鄉民砲轟?

2010/11/13 04:54
6,997次瀏覽 ・ 37次分享 ・ 45則留言
PeoPo推 37
檢舉

其他閱讀:躲了十年!窗簾公車暗藏危機(內有事件的詳細內容)

網址:http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=68191 

某台新聞問題:

仔細看新聞的內容,你會發現

逃生們旁邊根本沒有站人,但是他仍然「畫」了一個人

照片
照片

新聞為報而報,為獨家而獨家,意義何在?

小市民只能忍受不負責任新聞的後果

而又有誰,能夠真正為小市民發聲?

事情會被大家遺忘,但是某些傷痕,卻永遠都會在。

 

如果你像我一樣勇於發聲

希望能幫助別人而爆料

那你可能要自行承受以下這些東西(內容節錄自ppt):

噓 hellkite:現在回頭噓  搞到大家都不方便了...                      11/08 15:19
噓 mayinwish:幫噓                                                  11/08 22:08
噓 jim1209:射後不理                                                11/08 23:10
噓 adoniskcc:幫噓                                                  11/08 23:15
噓 grassndirt:鬧到大家都沒車搭,這樣你爽了嗎?                      11/09 00:09
噓 cynthia0702:真的  現在變得好不方便...                           11/09 00:17
噓 katenae:很不方便你是知道嗎 為了展現自己的所謂能力 orz           11/09 20:53
噓 sukai123:踹共!!!   __ __記 者                                   11/09 20:55
噓 stockton0089:噓爆假仁假義的妓者                                 11/09 20:55
噓 bleachabc:噓                                                    11/09 23:03
噓 gfedcba0207:只是為了自己而犧牲別人                              11/10 00:34
噓 Evebear:報導內容根本沒有寫出訴求重點~寫這樣只是害了司機和乘客   11/10 12:52
→ Evebear:這也叫全面性的報導???記者的專業能力果然不能小看!        11/10 12:54
→ Evebear:現在就不敢出來說明了阿?                                 11/10 12:55
噓 yavonne:自從新聞報出來後就沒用這個id上過站了呢,好巧            11/10 19:00
推 yofute:只好火車加捷運.....其實不多花很多時間......              11/09 18:07
推 dbtuh611:只是多燒了些車錢                                       11/09 18:15
推 mi79425:             +走路...唉我好懶                           11/09 18:15
推 ghostl40809:原始發文的似乎就是寫新聞的記者?                     11/09 18:36
推 johnjohn1330:推嚴立法寬執法.強暴犯明明就可以關30年一直在玩假釋  11/09 18:47
推 wlkb0000:__ 不意外阿                                         11/09 18:58
推 violinal:__只關心收視率 其他的不關心 一直都是這樣             11/09 19:03
推 meltinicicle:____表示:後續怎麼辦誰理你們 我有新聞報就好拉 而   11/09 19:06
→ meltinicicle:且我部落格裡面大家還都推說我做的是對的事呢(得意)   11/09 19:07
→ meltinicicle:==以上為設計對白XDDDDDD                            11/09 19:07
推 sukai123:bluefly212 踹共!!                                      11/09 20:52
推 katenae:bluefly212 踹共!!                                       11/09 20:57
推 shalo:剛好是選舉期間 不曉得會不會有人幫我們小市民發聲           11/09 23:47
推 violinal:__只關心收視率 其他的不關心 一直都是這樣

但是他們沒有錯,因為這則新聞的確害到他們(以下為ptt節錄)。

 網友A:

只能說記者爆這篇新聞的作法有待商榷
如果在爆這新聞當初能同時訪問交通局處與公車客運業者
能否提出較佳的解決方案或改善方向
否則這種扒糞爆料的處理方式對解決問題根本一點用都沒有
因為在面對監理法規與客運業者成本管控..民眾是相對弱勢的
相信記者會說..等發生事故你就知道嚴重性了 (指
但對趕上下班的通勤族而言,在短期無法解決問題下
往返多花1小時甚至2小時,整個作息安排恐怕都要大調整
相信尖峰載客這種問題似乎不只在907身上
何必專要找907拍攝開刀呢
問題在執行與監督單位
不能解決問題的正義絕對不是正義
還記得一部電影叫"不能沒有你"???
社工也是所謂執行正義來的阿
個人覺得在相關法規下,相關局處當初開這條單一路線根本是逼良為娼阿
尖峰光公館到東方汐科就爆了
這條路線本身不變動的話,或許只能加開區間車了

網友b:

早上去學校,根本就是一兩站公車就滿了
然後司機每一站都停下來開門跟沒辦法上車的乘客道歉
叫乘客轉搭藍15到昆陽再換

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

大暴龍 (未驗證) ・ 2010/11/13 08:32
公義使者 (未驗證) ・ 2010/11/13 13:41
便便貓 (未驗證) ・ 2010/11/14 17:25

In reply to by 公義使者 (未驗證)

便便貓 (未驗證) ・ 2010/11/14 17:28

In reply to by 公義使者 (未驗證)

咕咕 (未驗證) ・ 2010/11/13 13:50
素素 (未驗證) ・ 2010/11/13 23:44
小尖兵 (未驗證) ・ 2010/11/15 17:24
素素 (未驗證) ・ 2010/11/16 13:31
周老爹 (未驗證) ・ 2010/11/17 19:09
咕咕 (未驗證) ・ 2010/11/21 02:15
sagarmatha (未驗證) ・ 2010/11/28 09:52

公民記者留言請先登入

大暴龍 (未驗證) ・ 2010/11/13 08:32
公義使者 (未驗證) ・ 2010/11/13 13:41
便便貓 (未驗證) ・ 2010/11/14 17:25

In reply to by 公義使者 (未驗證)

便便貓 (未驗證) ・ 2010/11/14 17:28

In reply to by 公義使者 (未驗證)

咕咕 (未驗證) ・ 2010/11/13 13:50
素素 (未驗證) ・ 2010/11/13 23:44
小尖兵 (未驗證) ・ 2010/11/15 17:24
素素 (未驗證) ・ 2010/11/16 13:31
周老爹 (未驗證) ・ 2010/11/17 19:09
咕咕 (未驗證) ・ 2010/11/21 02:15
sagarmatha (未驗證) ・ 2010/11/28 09:52