公民開講》「台北魚果市場」弊案延燒至今，眾說紛紜，簡單說明如下:
台北市在柯文哲市長任內發包新建「台北魚果市場」，原計漁類批發市場蓋8樓、果菜批發市場蓋6樓，柯文哲市長以分別先興建5層樓的方式，減項發包，並由中華工程(中工)得標興建，引發鍾小平議員舉發有圖利之嫌。
紅色區域為減項發包部分(資料來源: 簡舒培FB)
我們再來看看目前揭露的「第一果菜及萬大魚類批發市場改建統包工程 台北市政府工務局新建工程局 工程契約」:
(資料來源: 簡舒培FB)
(資料來源: 上報)
根據以上台北市新工處第一魚果市場工程合約內容說明: 農產公司、漁產公司「營運必須設備」: 「屬本契約後續擴充」，契約價金另行議定，工作範圍含冷凍(藏)庫、中央空調系統、拍賣作業系統、停車管理系統、監視系統、垃圾處理設備……，也就是說，台北市政府如果不支付後續擴充的價金，第一期完工的1-5層建築物是個「空殼大樓」，因為缺少了「營運必須設備」，所以無法使用，以一般人民對契約的通識解讀，若要能夠正常營運，就必須完備必須設備，就要再追加預算，而且一定要給中工承包，別無選擇。(以上非專業法律見解)
然而，時至今日，台北市政府仍然避重就輕的回覆，都在告訴人民:「不蓋不行。」，但是沒有告訴人民:「而且一定要給中工做」(既然都白紙黑字的寫在契約內了，為何不敢說?)
台北市市場處主任秘書高振翔說，新的第一魚果市場主要是朝多目標使用，參照日本東京的豐洲市場、韓國首爾的可樂市場等，同樣都有導入批發市場之外的營運空間，都是屬於綜合性的批發市場。
台北市府新工處回覆，過去在挖掘地基時，是以農產大樓6樓、漁產大樓8樓的設計規畫，若未按照原規畫興建，僅建5層樓，恐有結構安全性的問題。
今年1月審此筆預算時，副市長林奕華也主張5樓以上若不興建就會有安全性問題。
另外，參考網路上可搜尋到的資料:
「政府採購監辦實務，報告人：李金松，111.9.30南投縣政府主計處」，第10-11頁:
台北市第一魚果市場的案件，是否和以上說明的案例有異曲同工之妙?! 到底誰是誰非?! 誰沒說真話?! 我想，公民自有公評。
(未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。)
最後，不得不說的是: 台北市議會從去年11月起一再被台北市政府催促要通過台北魚果市場的追加預算，如果沒有在今年1月通過預算，是否可預見台北魚果市場將變成一座爛尾樓(沒有營運必須設備，無法營運)?! 那麼，台北市議會將背負阻礙市政發展的惡名；如今，透過台北市議員鍥而不捨的追出工程契約，公諸於世，等待法律釐清真相。
在柯文哲口中，他說的做的都不會錯，但是，請別將人民當法盲與文盲。
(作者為社會工作者)
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：