環保署國光石化會議KUSO報導

2011/02/02 19:33

・ 1,856次瀏覽・ 3次分享・ 1則留言

PeoPo推 3

檢舉

地區

分類

標籤

好奇寶寶在家中過年，想起國光石化的影音報導還未上傳，做成報導。所以....

結果發現，居然這幾個字的報導有223個人次的點閱！打電話知道老媽已經回家，趕去老家，不克繼續報導，現在趁著老媽又睡下，回來完成報導，結果發現這幾個字的報導居然有223人次的點閱率。。。

＠＠＠＠＠＠＠＠

當天1/27新頭殼和我在一起做報導，知道他們要做直播，寶寶可以做其他機動報導，以下是寶寶這個非專業記者看國光的報導：

1. 一到現場，我接續1/26對國光全國大學生在環保署晚上的報導，記錄下環保署警察霸佔騎樓的情形，也看到有兩位交通警察在現場前後維持交通的情形，他們說是1/27早上7點才開始的勤務。。。00d

2. 記錄下環保署抗議現場，也記錄下「寫給2050的臺灣的部分文字。」寶寶沒有特別挑，可以說是普遍的留言。也記錄下1/27騎樓下更多的警察人員。00e

3. 我要進去環保署，請現場拿攝影器材者幫忙，公民記者大堀溪小兵也來幫忙記錄，當環保署公關人員看到我的記者證時，沒有留難讓我進入環保署，由此可見，僅有公民記者身份，提不出記者證者，勢必困難重重！這部分影音等收到連結再放上來。

4. 在會議開始前，好奇寶寶觀察現場的實況影音，發現環保署將民眾分為兩部分，贊成與反對者分處兩室，贊成者對攝影機有明顯的排斥。如果贊成者有理，為何不大聲對了攝影機說讓他們的理念讓社會大眾知悉，爭取支持，這部分我不能理解。好奇寶寶看到有人向環保署要現場發的會議資料，但反對民眾僅有兩份，。。。00f

全長43分鐘要有點耐心喔！

5. 010 電腦直播有些問題，寶寶補充些畫面，主要是攝影列席部分，發現列席者除了媒體大多做第一排外，第二排大部分為政府單位，包括開發的政府單位。

6. 寶寶聽到外面有擾動，原來是主席的一句話，最後一次會議，讓大家情緒激動。011

6. 現場反對人士的發言，對環境評估內容的強烈不滿，認為是騙人的。。。。012

7. 立委田秋堇因為主席說這是最後一次的會議，田委員發言抗議後，站起身來離開會議桌，我緊跟在後作貼身報導，居然看到題外的民眾抗議，環保署沒有尊重民眾的離譜事件，對70多歲老翁的不敬。。。做四個小時的車程到現場做抗議，帶BABY來抗議，竟然。。。013

原來警察佔據騎樓的事情，立委關切也不能得到公平的對待。

當田委員回到四樓會議室走廊，又有民眾抗議環保署沒有善意的對待抗議民眾，飲水用杯子的問題！唉！人與人之間，為何有這麼多的衝突，都是小問題，不是嗎？好奇寶寶不禁感嘆！

8. 這一段沒有錄到，也許按錄影沒按好。這段報導最後部分，是公關說希望我像一般記者一樣做報導，不要到處遊走。但是寶寶認為，公民記者就是要補足一般記者沒報導的事實，請大家看了我的影片，給我些意見，認為我應該待在會場，還是做個獨立的記者？