士林地院最新裁定今天出爐，新聞局再度敗訴。政治干預公視的黑手，今天又被法院重重打了一巴掌。
看到公民記者謝明海謝老爹貼出來的消息，讓好奇寶寶很振奮，我也去告了新聞局，當時新聞局不讓我們用攝影機記錄公視法修法公聽會，讓寶寶備受委屈只能用攝影機當錄影機用。希望寶寶的告官，也能給媒體一個大禮。
臺灣新聞局公聽會不准攝影荒謬至極 好奇寶寶僅能告官 2011-02-10 20:12:09
現場錄音：2011-01-05 新聞局主導的公視法修法第二次公聽會 不准錄影 2011-01-05 21:19:50
陳勝福去年八月自行宣布接任公視代理董事長，曾說去年十二月三日 任期一滿就走人，但第五屆董事名單難產，他續任至今，今年二月他 口頭請辭公視董事長時，也爆出案外案，傳他疑因「外界觀感不好」 ，不受藍營支持，被迫下台，但遭他否認。
〔記者陳珮伶、侯承旭、趙靜瑜／綜合報導〕陳勝福昨宣布請辭公視 董事長，並揭公廣集團「七大弊案」，再度衝著前任董事長鄭同僚而 來；鄭同僚也回嗆陳勝福犯有兩大弊案，不如先說清楚，「歹戲再添 一樁」。
政府用人民納稅錢興訟，無論勝敗都應該接受，因為司法也是政府單 位，更是一個仲裁者。
如果敗了卻不服輸而提出上訴，豈非宣告同一政府的另一個團隊『不 值採信』？
應該修法，政府不得享有上訴權，如果政務官為了堅持他的政策清白 ，他可以用捍衛『私人名譽』為由，自費提起上訴。 江啟臣，你還要繼續上訴嗎？
新聞局為了干預公視獨立自主，曾經在去年初向法院提出解除鄭同僚的董事職務，但是去年9月10日，台灣士林地方法院判決新聞局敗訴。後來新聞局又花錢請律師，提出抗告。 今天下午收到可敬的義務律師轉來的台灣士林地方法院最新裁定：新聞局的抗告無理由，已經予以駁回。新聞局干預公視的黑手，再度被法院重重打了一下。 士林地方法院三位法官的合議庭認為：公視董事應以高度榮譽心與責任感，勇於任事。在陳勝福、汪琪、林谷芳、盧非易、周建輝等董事蓄意杯葛連續16次不出席董事會的情況下，當時擔任董事長的鄭同僚應可援引內政部的會議規範，「以解決董事會無法召開之困境。」因此駁回新聞局的抗告。新聞局再度敗訴。 以下是關鍵裁定的內容，請公眾卓參。
作者： 鄭同僚
回應文章建議規則：