問題檢察官 只列管卻踢不出法界

問題檢察官 只列管卻踢不出法界

筆者：林羚

職司偵查犯罪的檢察官被列管？！法務部長曾勇夫在五月十七日舉行施政成果記者會，公布二十四位檢察官因品格操守等疑慮成為被列管對象。法務部不怕家醜外揚，社會各界更加關心的是，既已不適任，失去民眾信賴，有必要再留任嗎？政府沒辦法淘汰嗎？

???????近來，發生遭監察院調查並指出確實犯有重大違失的檢察官，因主管機關以公務員懲戒法追溯時效為由，而免於應受之懲處與刑責，造成重大民怨，公務員懲戒法被譏為官官相護條款。法學教授陳長文律師曾投書媒體「冤賠追償，三柄尚方寶劍還有二劍未亮」指出，侯寬仁在陳雨鑫案的濫權不起訴，與在馬英九特別費案和太極門案的濫權起訴，均在檢察機關的「官護文化」下，未受刑事的訴究。

昔日媒體稱為「司法藍波」的侯寬仁檢察官，多次遭到監察院調查，八十五年底偵辦太極門案件，轟動一時！經過十幾年，當年被侯檢察官起訴的四名無辜被告全部獲得國家冤獄賠償金，且經監察院調查確定，侯寬仁檢察官在偵辦太極門案件時犯有八大重大違法，最後法務部用追溯時效已過為由，無法議處，但認定過程有所不當。依冤獄賠償法第22條第2項規定，得向違法而有故意或重大過失的公務員求償。但冤獄賠償法自1959年施行以來，已賠償高達十數億元之賠償金，卻不曾向任何公務人員為任何求償。冤獄賠償法第22條形同具文，對無辜受到濫權羈押者以及廣大納稅義務人來說，可謂三重不正義。

關於監察院函送法務部從嚴究責議處侯寬仁檢察官一案，法務部長曾勇夫在立法院司法及法制委員會受訪時表示，檢察官人事審議委員會提到侯寬仁的疏失部分，就是監察院送過來的八點。曾勇夫說：「高檢收到那個等原起訴判決，判決確定之後再來處理，結果時間過了，時效完全不能再處分了，所以那一部分就沒有辦法再處理。」侯寬仁無法議處，是因為法院審理過久造成時效已過？

監察委員葉耀鵬接受民眾陳情時表示，此事件最嚴重之處在於對憲政體系的戕害。法務部長曾勇夫表示，尊重監察院的見解。他說：「照我了解，法務部本身沒有這個意思啦，他是想說請高檢署把事情查得更清楚一點，那在處理上會好，結果怕影響判決，所以就等判決確定之後，再來處理，而不曉得那個案件會拖這麼久，而造成處理的時效完成了，不能再處分。」曾勇夫表示，以後如果有這類的案件，一定會注意時效，我們會盡快來處理。

據法界人士表示，依據刑法第80條第2項規定，追訴期間自犯罪成立之日起算，但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。又指出部分檢察官公然違反程序正義、違反刑事訴訟法「偵查不公開」等規定，且已成為慣性辦案手法，這表示他的犯罪行為仍然繼續，根本沒有追溯時效問題。

「司法皇后的貞操不容懷疑」有問題的檢察官只被列管？社會大眾更關心的是，誰能把他們踢出法界？