會後有人說我在踢館,其實我無意踢館,只是剛好有這樣一個機緣,林良恭教授在「鹿野忠雄」紀錄片首映會上,提起他以鹿野忠雄之名來替鼴鼠取名,讓我忍不住舉手提問,問這個長期以來令我深深感覺不習慣的現象問題。我真的只是想請教上座三位對鹿野忠雄非常瞭解的學者,是否確信深愛大自然的鹿野忠雄,對於後人把自己的名字植入另一個物種中,而感到愉悅?
這個世界之所以改變,是因為有一個人,有一群人,對某一種現象感到不習慣,然後提問。
如果有 一種物種,長得很可愛,要以我的名字為名,我可能也會,陶醉一陣子,不過還是不要用我的名字比較好,我不想跟著一種物種永垂不朽。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則:
其實「命名」的行為本身,就是很主觀的,
即使人(父母)對人(子女)的命名,也是如此。
對新發現的動物,給予「發現的學者」名,
或紀念一位學者而給名,對學者來講是尊崇,
對生物,甚至星球來說,都仍然只是一個名稱,不會因為只稱牠作「台灣黑鼴鼠」就更尊重牠,進而不捕殺牠。
生物或星球,不會因為「人為了自己識別方便而命名」,而增益或損失。
就好像,人說:「救地球」,其實,也是為了「人」自己的未來,而努力採取一些措失「救自己」一樣。地球正負5度C之後,會繼續存在,不會因此死去,而人可能已不存在。
林老師說的「命名」和「對待」脫勾,是正確的。
人,要很收斂的對待各種生物(包括植物),才是重點。
balance所言甚是。