移至主內容

從原住民反賄選談賄選這回事

2012/01/10 23:41
3,248次瀏覽 ・ 4次分享 ・ 4則留言
PeoPo推 4
檢舉

再過幾天就是總統大選,根據基督教長老教會歐蜜‧偉浪牧師的調查,已經有33篇原住民選區疑似賄選的報導,其中有一例高達50人接受調查,為了遏止歪風,今天天主教和基督教的原住民教團,一起站出來發表聯合聲明,希望原住民在這次總統暨立委選舉中,能夠反賄選,拒絕賣票給候選人,做一個真正的「巴萊」。

與會代表分別用阿美族、鄒族、泰雅族語和國語呼籲原住民一起反賄選,共同以愛守護台灣。

天主教台灣地區主教團秘書長陳科提醒信徒要做世界的鹽與光,不要因為賄選而被神拒於門外。

台灣基督長老教會副總幹事星歐拉姆引述聖經經文:「不可受賄賂,因為賄賂能叫明眼人變瞎了,又能顛倒義人的話」、「受賄賂害死無辜之人的,必受咒詛。」他希望選民要以智慧投票,選出真正為民服務。

台灣原住民族部落行動聯盟秘書長歐蜜偉浪則是指稱,賄選就是出賣靈魂,那會嚴重到動搖國本,因為人心因此而腐化。

鄒族的台灣師大地理系教授汪明輝表示,希望國民黨趕快將黨產歸零,因為那就是賄選的最主要的罪惡淵藪,「請不要加入政黨後以收買的錢再來收買同胞」,他呼籲原住民不要被藍綠政黨操弄,要效法真正原住民的精神,不要出賣靈魂與選票。

以上是今天記者會與會人的談話重點,以下是我的想法。

五花八門的賄選方式

原住民的賄選方是五花八門,其實與平地漢人的方式差不多,在平日有政策買票,例如替每個民間社團爭取經費,之前北部有個市長被譏為二萬元市長,因為他給每個民間社團例如唱歌班每年補助二萬元,而且勤跑婚喪喜慶送紅白帖,反正不犯法,還有就是給樁腳的旅遊招待,甚至也會給社團旅遊補助。

以前每逢選舉,許多部落只要候選人造勢,都會殺豬烤肉,不過這種原住民節慶聚會的慶祝方式,引起很大的爭議,因為一份烤肉都在三十元以上,超過單一禮品的上限,依規定只能炒米粉、貢丸湯、便當等。

這幾年賄選的方式推陳出新,很多都以候選人支持者的名義出來設宴請客,或贈送禮物給樁腳,再透過樁腳送錢進行賄選,所以再怎麼抓,都是下面的替死鬼。

我聽過一種說法,而且這種說法廣泛來自各個族群,就是說:「誰給錢我就把票給誰,至少他有把汙來的錢跟我分享,好過那些汙了錢不做事也不給錢的人。」

民眾對政治的失望,可見一般。

怎麼判斷原住民的候選人是否可能買票呢?據說,依過去的例子,通常民眾收到買票錢之後,候選人造勢才會有人出來捧場,所以,看場子就知道。

這是在部落的情況,至於外地的年輕人怎麼收買呢?根據一位留在新竹尖石鄉的部落青年透露,年輕人如果沒拿到錢,就「懶得回家」投票。

這並不是很難理解的事,因為以往選舉政治被政黨綁樁,原住民雖然可以選自己的鄉長、立法委員,但是那些和藍綠政黨綁在一起的政客,搞到最後弄出一部假自治,這樣的政治對原住民青年而言,是不抱任何期待的,覺得投票沒有意義,加上回鄉千里迢迢,所費不貲,尤其東部及南部,故鄉父老即使幫忙拿了買票錢,卻未必夠付一趟回家的車馬費,這樣的交易實在「太不划算」。

除非有好的候選人出馬,否則怎麼能夠激發出年輕原住民的熱情呢?

還有一種發災難錢的。

今年大選最特殊的例子,應該是自稱山地原住民立委高金素梅助理的杜水秋,利用八八水災的名義,由樁腳成立「互助社」,再以賑災之名發放慰助金,藉機蒐集相關名冊後,涉嫌以每票最少一千元來買票,高雄檢警調於一月五日大動作查賄,約談了四十人。不過高金素梅不承認有這個助理,說杜水秋是多族群交流協會的人。

這筆慰助金以及多族群交流協會是怎麼回事呢?就是2009年八八風災時,中共中央台辦給了立委高金素梅兩千萬人民幣,要她拿去做原住民賑災,她後來成立了「台灣原住民多族群文化交流協會」,表明受「中共中央台灣辦公室」委託辦理發放八八水災賑災款。」

話說回來,台灣的國會議員受「中共中央台灣辦公室」委託發放慰助金,是不是太「統戰」了一點。

總之,絕對不會是候選人自己去送錢。

可能的賄選手法,請參考:

http://www.cyc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=96528&CtNode=19956&mp=019

 

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

伍杜 (未驗證) ・ 2012/01/11 00:25
oro (未驗證) ・ 2012/01/11 08:21
路過 (未驗證) ・ 2012/01/11 08:44

In reply to by oro (未驗證)

公民記者留言請先登入

伍杜 (未驗證) ・ 2012/01/11 00:25
oro (未驗證) ・ 2012/01/11 08:21
路過 (未驗證) ・ 2012/01/11 08:44

In reply to by oro (未驗證)