成大校務會議決議 廣場確定不命名

記者  DooChi/台南報導

爭議多時的成大廣場命名一事，在今(15)天經校務會議校長交議案經過近2小時討論後，材料系教授林光隆提出修正案，「取消廣場命名」，經投票以70票同意、21票反對順利決議取消命名。通過的時候成大校長黃煌煇開玩笑地說，學生想叫什麼名字都可以，「也可以叫黃煌煇廣場」。

社團聯合會於102年11月25日至30日舉辦，為期一週的廣場票選活動，票選出「南榕廣場」為第一高票，後來經成大主秘陳進成表示，「命名無效力」，引起學生強力反彈。在12月25日校務會議時，學生同意學校可以按照程序來，校方經1月8日主管會報決議，提交「南榕廣場」為唯一選項，再由校務會議討論。

黃煌煇在會議開始前表示，希望可以充份討論，但不要泛政治化，期待可以藉由民主程序在校內解決，讓成大維持理性、中性。他接著說，遵守程序就像吃飯一樣，「不可以吃太快，需要一口一口慢慢吃」。

討論一開始，水利系教授高家俊引用維基百科，指出是鄭南榕藉著是以言論自由、政治民主為手段，其實追求的是台灣獨立。接著，政治系教授莊輝濤指出，現在有了程序正當性，但還要討論實質正當性，他希望成大不要介入「統」、「獨」的政治衝突之中，他也援引公投法，表示對事的投票要經過絕對多數。

工科系教授李輝煌表示，重點為是否要尊重票選結果，如果命名不被尊重的話，對學生是一種反教育，命名為南榕廣場可以代表百分之百的言論自由，更可以做為一種象徵性的標的。

學生代表暨命名人法律系五年級的邱鈺萍說明，當初命名為「南榕廣場」不只是為了紀念鄭南榕，更是為了表示南方的大榕樹，她接著說，如果命名案不通過的話，可能會造成更多的社會成本。

同樣也是學生代表政治系五年級的周孟涵表示，以南榕命名，除了可以代表人在結構之下的英勇行為，更可以讓成大成為全台第一間，學生為空間命名的大學。

歷史系教授王文霞則質疑，「在警方以火攻其(鄭南榕)所在的雜誌社時，自焚殉道」的可信度，「(鄭南榕)違反民主精神，因為他是用自殺面對問題的人，是不尊重生命的人」，「自焚是如同恐怖份子的做為」。

歷史系教授王健文說，其實命名是一種權力的遊戲，是爭奪歷史解釋的場域，但是他看到的是鄭南榕追求自己的價值、信念。他支持學生票選的名字，但他也希望，學生能糾正錯誤的命名理念。

電機系教授梁從主則譴責學生，「找外面的人打校長」，並表示，不要說如果命名案沒有通過的話會發生什麼事，「民主就是大家同意」。

最後，材料系教授林光隆強調，他自己本身沒有任何意識型態，但為了免除外來的負擔與珍惜校園「自由」的可貴，所以他提出，「取消廣場命名」修正案，最後經表決在100票中以70比21票，壓倒性的票數同意取消廣場命名。

會後，周孟涵表示，校內的程序已經走完了，已經沒有程序上的問題；他表示，廣場命名只是為了紀念，成大人也曾經在推動民主自由的過程當中盡了一份心力，所以將與成大有關係的民主前輩做為紀念的對象。

周孟涵進一步指出，鄭南榕追求台灣獨立，這個是個人立場，不是歷史事實，那在校務會議中可以很明顯地看到，一方面教授表現出他自己的立場，另一方面摻雜了自己過多的歷史解釋。

周孟涵說，成大的教授是怯於在這種事情上，尊重校園民主的結果，甚至連這種尊重程序的勇氣，成大教授的勇氣都沒有，那他相信，對於很多有在關心這個事情的同學、朋友或是社會人士，都會對這個結果非常的失望。

對於有無尋找校外的政治勢力對學校施壓，他回應，「這是抹黑」，這就是沒有證據的指控。

此外，他也質疑，在針對修正案的討論時，學生代表都有舉手，但黃煌煇都沒有給予發言機會，他認為這是非常非常嚴重的問題。

最後，成大學務長林啟禎對學生說，「民主就是這樣」，以後在校務會議能有一席代表，維持下去，「就可以變成資深又優秀的校務代表」。

照片

圖說：有教授表示，這種造型跟墳墓沒有兩樣。DooChi/攝

照片

圖說：爭議多時的廣場命名案，最後校務會議決議不命名。DooChi/攝