大學兼任教師政院前抗議 爭取合理待遇
大學兼任教師政院前抗議 爭取合理待遇
【記者詹招琳/臺北市報導】台灣高等教育產業公會等30多人，24日上午10時假行政院門口前，位於臺北市中正區忠孝東路1段1號，召開兼任教師權益不容打折！爭取合理待遇不會退讓！記者會，提出五點訴求，(1)按16年來基本工資漲幅21.7%調高鐘點費、(2)每學期支付5.5個月薪資、(3)比照專任教師發放等比例的1.5個月年終獎金、(4)合於比例的教學研究費、(5)工會納入決策過程中，來到行政院前，要求全面提升大學兼任教師的薪資待遇，以改善大學的教育品質；行政院派綜合業務處處長施宗英出面接受陳情書說將意見帶回會依規定處哩，未有具體承諾。
高教工會表示，目前兼任教師佔五至八成多，在鐘點費部分，教育處人事處張秋元說，民國86年以前，鐘點費是隨公教人員薪資調漲（16年來來15%），如果現在改採基本工資調漲（16年來來21%），社會難以接受。可是張處長卻迴避了兩個基本事實：
一、民國86年以前，兼任教師弟角色是補充性質，教師本身大多數是其他學校校專任教師或其他社會公職工作，而且都伴隨著交通補助費等各項津貼。如今台灣高等教育的教育現場，各大學運作模式日益以成本效益為者要考量，為節省人事支出，各校紛紛少聘專任改聘兼任，交通補助等津貼也逐漸起消。純兼任教師的人數韜答8000多人，審計部統計顯示，兼任教師所佔的比率，各校少則五成，多則九成！兼任教師的吃重程度和腳色已經大不相同，身為處長豈有不知？
二、張秋元處長強調兼任教師是公教人員身分，卻無視兼任教師在保險部分是勞保而非公保！官分在認定事實和身分時，總是對自己有利地方式解釋，結果互相矛盾！
鐘點費調薪應該比照基本工資調幅、每學期的鐘點費應該考量備課等時間、年終獎金與教學研究費也要合理給予。經過多次地呼籲，日前教育部回應，鐘點會打折調漲，我要調薪，建任中點會是我飯碗，同工同酬天經地義。
目前在國內2所大學擔任兼任講師的鐘宜杰說，講師1個小時的鐘點費只有新台幣575元，一個學期開2門課，一個月的薪水還不到1萬元，但是要自行準備教材、花上很多備課時間，付出與回報嚴重不成正比，現在寒假到來，不但沒有收入也沒有勞健保；神痛的表示，在很多學校兼任老師已經不是教學的補充，反而是教學的主力，但是我們卻被當成後備軍來看待，所以我們希望行政院可以正視這件事情，我們今天不是來討糖果、討價還價，我們是來爭取一個兼任老師的基本生存權而來。
兼任教室代表徐文路表示，兼任教師應比照專任教師，年終加發等比例鐘點費。
目前台灣教育兼任比專任教師多，難怪政府機構派遣工也如是，教育是是治國基本智慧養成？
兼任教師最後手舉橫幅我要調薪「兼任鐘點是我飯碗，同工同酬天經地義」的春聯。
高喊口號：兼任教師權益不容打折！爭取合理待遇不會退讓！要求行政院正視，並在下學期開學前，實現兼任教師提出的五項訴求。/1030124/
延伸閱讀
兼任教師權益不容打折.爭取合理待遇不會退讓記者會實錄20140124
上圖:大學兼任教師政院前抗議 爭取合理待遇記者會場（記者詹招琳/臺北市攝影/1030124/）
中圖:行政院派綜合業務處處長施宗英出面接受陳情書（記者詹招琳/臺北市攝影/1030124/）
下圖:我要調薪春聯貼在行政院門前（記者詹招琳/臺北市攝影/1030124/）
回應文章建議規則：