獵人的尊嚴

台灣原住民族許多族群都有狩獵的文化，不過狩獵文化在現今受到國家法律的限制，但是還是有許多原住民族人不了解法律的規範。 南投信義鄉布農族的Tiiang，原本在台北工作，不過因為經濟不景氣，公司老闆經營不善沒有工作可以做，去年回到部落打零工，趁著沒有工作的時候就上山打獵添補家中的食物，今年3月跟往常一樣和表哥相約打獵，卻不甚滑倒，為了抓住岩壁支撐不再往下掉，自己不小心扣到板機，子彈射中自己。 

原本以為只是單純的打獵受傷，送醫後因為是槍傷，院方報警處理，警方移送地檢署偵辦，沒想到卻被檢察官依違反槍砲彈藥刀械管制條例提起公訴。 這讓高齡快80歲的父親Sulizan很難理解。他說：「應該要把原住民狩獵的規範再放寬，要不然我們要怎麼生活，政府應該要傾聽落實原住民的想法，因為我們雖然有槍，但是不會用槍做犯罪的事情，你不能叫我們不要去打獵因為那是我們本來生活的模式。」 

槍砲彈藥刀械管制條例，對於傳統生活就有狩獵的原住民，在持有獵槍的部分，民國90年11月已經在立法院修正通過為，原住民未經許可，製造、運輸或持有自製獵槍或漁民未經許可，製造、運輸或持有自製漁槍，供作生活工具之用者，處新台幣2萬元以下罰緩，本條例有關刑罰之規定，不適用之。 

也就是說原住民擁有自製獵槍，但是沒有向主管機關登記的時候，不用刑罰只需要以行政罰處理才是。 最後經過南投地方法院審理後，判Tiiang無罪，南投地方法院審判長黃光進表示，Tiiang有原住民的身分，依照現行的槍砲彈藥刀械管制條例第20條的規定；原住民如果是生活的必需、文化傳統上有這種習慣，原住民是可以自己去製造獵槍，但是需要向主管機關去申請，許可之後可以持有。 

黃光進說：「本案的這位先生，他並沒有向主管機關去申請，但是依照槍炮彈藥刀械管制條例的規定；縱然原住民他自己製造獵槍，但沒有申請還是不需要用刑罰去處罰他。」 花了半年的時間上法院，最後南投地方法院依據90年修正的條文，有關刑罰的規定不適用之，判定Tiiang無罪；讓這段時間不只在身體上的病痛，內心擔心坐牢的Tiiang一家人，終於鬆了一口氣。

不過對於南投地方法院的判決，偵辦的檢察官抗告上訴，Tiiang再度陷入低潮，檢察官對於使用的工業子彈部分提出質疑，這也是許多原住民族人持有獵槍遭逮捕起訴的問題所在。 泰雅族律師楊志航表示，自製獵槍的定義，有的法官認為一定要在槍口塞火藥、塞報紙、再塞子彈才算自製獵槍；但是族人隨著生活的變化及專業知識的演進，做的獵槍，大部分已經比較精良了，但目的都一樣是打獵用的。 

楊志航認為，如果按照過去認定的自製獵槍，有時候火藥會打濕，擊發不出去，所以族人才改良用工業底火做動能，有的法院認為這個不是自製獵槍，所以才會衍生處罰的問題。 

楊志航表示，目前唯有再修正槍砲彈藥刀械管制條例，明定原住民自製的獵槍及其附隨的子彈均不處罰，才會比較完整明確；否則就算原住民持有獵槍已經除罪化，法官、檢察官對於法律的見解不同，像布農族人Tiiang的案件還是會層出不窮。