陳長文教授聲援民法繼承篇野蠻法律的修法

民法繼承篇之野蠻法律除了數年前高雄地院的陳業鑫法官，不忍惡法傷害不知法的幼兒寡母，多次裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋，且在各種場合發聲，現在又有陳長文教授律師界大老在聯合報為文聲援免除父債子償 法律人覺醒了？希望能蔚為風氣，法律界人士團結起來共同聲援，將此惡法斬草除根。

精彩片段摘錄：

首先，拿債信、交易安定性或債權人權益來辯論「是否要採限定繼承」為原則，是在錯誤的層次上辯論。嚴格來說，現行法實質上也是「反對父債子償」的；因為繼承人可透過拋棄繼承或限定繼承程序，免除父債子償的義務。

試問，當你知道有一筆債務要你「繼承」，但如果在期限內去辦理拋棄繼承或限定繼承，就可以免去債務。相信大多數人都會去辦理拋棄或限定。之所以還會有人不去辦的原因只有一個：他們不懂法律。 

這是令人無法容忍的荒謬，有一條法律，存在的目的就是懲罰不懂法律的人！這背後也同時投射了對資源弱勢的人歧視。懂法律，或者請得起法律專家的人，父債子償對他們來說永遠不會發生。而不懂法律，也請不起法律專家的弱勢民眾，就得父債子償。 

接著，在什麼程度上溯及既往呢？筆者認為應從寬認定，行政院原提案設定的「例外」太窄，反倒是立委主動提出較寬的回溯條件：因不可歸責於己之事由或未同居共財繼承債務者。顯現更進步的人道關懷。但「不可歸責於己」屬抽象法律概念，並且舉證責任仍歸屬於繼承人，司法機關宜從寬認定。 

這一波民法繼承編的修法過程裡，法律人能有更多覺醒，回到為弱者伸張正義的「法律初衷」！

http://www.wretch.cc/blog/xoroyal2000/4037143&page=3#comments

總統府頒布施行在即，今天趕緊去請教法務人士，總算有點弄懂後續的程序，
寫在這兒給各位難兄難弟參考。
在新修正條文公布後，各位先判斷自己是否符合新修正條文內容，如果符合就先撰
寫"聲明異議"給地院。倘若法官有悲天憫人之心，會直接判決請銀行撤銷執行命
令。只可惜大部分法官都是官僚心態，應該會發個函，要我們去民事庭提起"債務人
異議之訴"，那就表示要繳裁判費(以我的債務金額計算約20萬，不少錢啊!)和銀行
打官司了。
如果有幸，分配到的法官瞭解本次修法的真意，可能一審就終結，就可以取得撤銷
執行命令函和之前被扣押非屬繼承所得的財產，並請敗訴的銀行還你裁判費。而若
分配到的法官，在"顯失公平" "同居共財" 等等文字上字字斟酌，那官司就有得打
了!!
所以，一切還是得靠運氣...不知我的資訊正不正確?各位難兄難弟請指正。

  我還是決定委任律師去處理。律師費比起我已經被
扣的薪水，而且未來即使扣到老死，扣到天荒地老
都還不完的繼承債務，算是小數目啦。
未來還有裁判費、提存金，還要花時間研究條文、
寫狀紙、上法庭...，現在就已經身心俱疲，自己
再辦下去一定會得憂鬱症。
在委任律師處理的過程中，還是會把經驗和諸位難
兄難弟分享，大家加油!!