荒腔走板的管案

管案的一個大盲點，就是一般人把selection當成election，所以有些人說，管既然「當選」了，民進黨政府為什麼不讓管當臺大校長？偏偏我們的大學法，竟然把大學校長的任用權，交到有權無責的「遴選委員會」手上，並且對於遴選委員的產生程序，又沒有什麼規範，結果當然會爭議不斷。不是只有公立大學有問題，私立大學的董事會也會想，我連一個校長的聘用權都沒有，如何辦學？

已經有3個教育部長為管案而負責下臺，遴選委員們卻毫髮未傷。連名譽的損傷都沒有；因為社會上大多數人都不知道，誰是「遴選委員」？個別「遴選委員」究竟代表甚麼團體，作出甚麼樣的討論和表決？即使柯P辦海選，也不會把人事任用權都完全交給「遴選委員會」吧。

最令人訝異的是，對於公立大學校長任用沒有實質決策權的教育部長，竟然可以對訴願程序進行中的大學校長遴選爭議案件，作出「揹負十字架」的決定。此例一開，哪天，我們哪一個當政務官或縣市長的爺們，突然跑去跟中國簽個什麼協議或備忘錄，那不就麻煩了。我國政府部門的監督制衡機制，顯然有很大的加強空間。

為了避免繼續產生這種令人民傻眼的事件，我國的行政部門還是應該走上內閣制，集體決策，集體負責。一旦政府決策開始走偏，國會就可以發動不信任投票，換掉政府。甚至可以解散國會，重新改選。