大作家傅銀樵 造訪台文系主任錢鴻鈞一席談

照片

照片

照片

照片

零四三五、傅銀樵貴客來訪一席談

傅老師昨晚熱情來訪，為了成就他的大作文學史而來。今早則匆匆往三峽拜訪兩位故舊。不過他不願意去找我們共同的好友，詹明儒老師，我覺得有點可惜。因為我要上班了，否則就跟他去。他要離開前，我錄了幾段展現彼此文學觀差異，我遠遠不如的地方。我也發現彼此沒有交集，我講的話，他似乎都聽不懂。我以為我是能懂他的話的。

他在昨晚寫了幾句話，表示了來訪的目的與意外發現。

「專程到錢鴻鈞博士的書堆中尋寶，果然有所收穫。找到了《台灣文藝》第19期(1968年四月出版)，內收拙作小說一篇，是我的所謂《處女作》，十七歲時的作品，因不諳投稿，到處投寄遭退稿，《台文》刊出時，早就「週遊列國」多年。此文完成時，是1965年。」

對於錄音，我稍稍整理如下：

您不願意寫自己，不願意讓人知道某部份是與您家庭、父親有關系。這倒無妨，可是把現代小說的心理部份給去除，與您的或許說是老師所重視的心靈分析的文筆無關。比較接近王拓、楊青矗的社會主義小說。

您剛剛講到重點了，最後招妓兩篇，之後的空虛、懊悔的部份，您又不寫。這跟您寫自己與否無關，而是那心理分析，您不願意深入。說是節省文筆，可是有點逃避重點，這跟人的文學觀有關係。您比較著重社會意義層面，也是您自稱天才的筆法，在利用您觀察的所得，把布局，如何在時空當中，幾位人物的糾葛鋪陳出來。

來訪過程中，傅老師從台灣文藝大概1967年找到他在國中的時候就寫下心理分析的小說，而且模擬婦人紅顏遺失最後被少年男友所拋棄。潛力十足，確實是天才小說家，一開始夫人就是全裸上場觀看自己，讓我感到驚艷。

不過後來想想，重點是裡頭可以說有傅老師逃避我詢問的問題，有關心理分析部分，他仍說是小說中都會有自己的影子。沒有錯，心理分析與自己的影子，應該是兩回事。不過就少婦這一篇，他直描心裡的部分還是少，還是間接用動作的方式表現了她的落寞、失敗、被嘲笑的痛苦。

只是問題是，除了一般性的心理之外，是否還有童年、當下的性心理、肉體上的精神上的痛苦呢？這不會是傅老師的主題。不過傅老師會說，小說他不要寫太長。問題是小說可以從兩三千，到兩萬字，也都是適當的長度啊。

難怪了，近年來，他會講我的黃色小說，性動作只有幾分鐘，在人的生活當中佔了很小的部分。只是，我不是寫很多心理活動、事後糾結的部分嗎？我與傅老師性格上、價值上有很多相近的，甚而也有不大會鼓勵自己的父親。可是，我內心的糾結，就算不是比傅老師複雜，卻一直是我所苦惱的。而傅老師對於過往記憶、家族暴露、客家陳舊衣食是能逃避就逃避，不願意去書寫、面對。

但是他聽的很多、觀察很多。這就是我比較失敗不如的地方。人可以學習的方方面面很多，也不限於多少年齡，端看自己要不要打開自己的侷限，翻開自己的保護傘、安適圈。這是我對我自己的告誡。