移至主內容

不是很合理的 合理化公式

2020/01/04 07:00
2,885次瀏覽 ・ 34次分享 ・ 0則留言
PeoPo推 3
檢舉

緣由:報導「不是很合理的 合理化公式」

時間:108年9月5日(四)

地點:台北市

音樂: 創用 CC by 世界音樂鋼琴 Beautiful Piano Music

https://www.youtube.com/watch?v=uIm11-0JRdM

參考資料

1. 經濟部水利署

口白:

照片

在水土保持學的 許多學理中

應用了 很多的 半經驗公式

例如 不是很合理的 

合理化公式(Rational Formula)

 

剛剛 理事長在講的 綜合治水

大家在講 綜合治水

假設 我們的命題 還是

講 上、中、下游

就表示 我們自己的心態

你們已經 自己把他做區分了

其實河川 就地理位置來講

他有上、中、下游

從河川的 生命歷程上面來看

他有老年、中年 然後壯年

套歷史的 地質的角度上面來看

又有不同的 角度上面去看

所以 我覺得說

在我們面對 所謂的極端的氣候的時候

像水土保持 我認為他 就是

一種是 包括我們水利工程

我覺得 他比較屬於

像特別是像水土保持

我們以前都講說

那工程方法啦、農藝方法啦

對不對 那這幾個方法

那以前 學水土保持的人 都覺得說

好像我學了工程

我會覺得 比較炫 一樣 對不對

那農藝跟植生 是水土保持系

不同於 土木工程系的一個地方

然後當然 土木工程系也是

越來 劃分的 越細

所以你看 所有的科學裡面

最後都 談到博士 哲學博士

那很多的 學弟妹 或是說

以前 學水土保持的人

大家都覺得說 好像 合理化公式

半經驗公式 這種東西

好像沒什麼學問

很多的學問就是在那種

在那一種 所謂的 半經驗式裡面 產生學問出來

所以 當我們面對 一個事情

我相信各位 執業那麼多年

你面對 水土保持的問題

可能也許跟 剛執業的時候

會不太一樣

 

 

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

公民記者留言請先登入