負數票前進美國4：轉移陣地
圖：Mike Shannon 合影
文：張天鷞（社團法人負數票協會理事長）
熟悉政治生態的美國友人傳來簡訊: 大意是你的反對票公投案若勝利通過，無論在哪個城市，接下来必然會有人上法院抗告，然後會打十幾年官司，才會看到結果。
除了需要改投票機器設備的硬體和軟體，另外也有一個認證程序，最後要得到加州州政府的認證。雖然公投案過了，就是法律。但友人認為新法必然會有人抗告，纏訟多年。
最後一句是「你不必擔心，你的公投案不會勝利通過，現階段要考慮的是如何獲得最有利的失敗。」
FairVote 的新朋友們又安排我約見另一位長期參與民主制度改革的 James Lindsay. Lindsay 是 Californians for Electoral Reform 的創辦人之一，曾擔任總裁，目前仍是董事會成員。 我另外又邀請以前在本地League of Women Voters 的Action Director Preston Jordan. 三人星期六早上在咖啡廳談了將近兩小時。討論是否要放棄柏克萊，如果轉移到另一城市，是灣區哪一個chartered city: Albany, El Cerrito, 或是Richmoond。
兩人都認同負數票是值得推動的改革，但建議先從仍在使用簡單多數決選制的地區著手。認為 El Cerrito 可以。去年才剛改為chartered city. 而且我女兒是已登記有投票權的居民。可以請她代表擔任提案領銜人。
Lindsay 進一步承諾若在 El Cerrito 提案，他願意具名支持。
如果害怕失敗，這個改革運動就不必啓動。這是我的信念。所以下一步方向考量主要是：一、如果堅持在柏克萊，會得到現階段最需要的曝光率。但會有一些支持改善民主制度的先進朋友們反對。二、若改到 El Cerrito, 不但曝光率大幅降低，等於重新開始。放棄了前面在柏克萊的三年耕耘。但有新朋友加入支持，而且有機會加強和兩個改革組織的友誼聯繫。
我選擇了後者。是個困難的決定。自己反覆了好幾次。而且決定放棄柏克萊後有强烈失落感。
還好持續得到朋友們支持。負數票的美籍原創作者們(每位都是自己想到概念然後撰文推廣)，Jess Brewer, Paul Cohen, George Leef, Mike Shannon都同意加入新成立的委員會:Balanced Ballot for America. 準備長期抗戰。
圖：Paul Cohen
圖：George Leef
回應文章建議規則：