擦屁屁有更綠的選擇

　這個體系主要驗證的項目可分為森林管理認證(Forest Management, FM)及監管鏈認證(Chain of custody, COC)二大部份。森林管理認證顧名思義，就是確保木材是來自於兼顧森林生態、永續經營、水質、野生動植物棲息地和原住民權益等條件所經營的森林；而監管鏈認證確保這些木材在工廠處理和運送過程等，也都符合一定的環保標準。更詳細的FSC制度介紹，近十年國內也陸陸續續有文章進行討論，在此就不贅述了。(*1、*2)

　四、五年前我在德國唸書時，火車車票背面空白處就可以看到「FSC」認證的符號，許多大眾宣傳紙品、書店賣的文具、環保人士的名片也都可以找到這個認證標章。有趣的是，這個認證在十年前，台灣就有國內相關學者進行評估，但是並無支持與推動的決議。

　要符合認證標準本身，生產商所需做的準備工作相當多，需要多負擔大量的經濟成本；再加上請認證團體審查之費用，並不便宜。換句話說，能貼上「FSC永續林木」認證的產品，看起來並不會比同類商品優質，但價格往往會比較貴，如此一來，嚴重考驗了一般大眾的消費意識與對於環境議題的關心程度。

台灣紙品被國外客戶要求標註

　據稱，在2009年10月底，台灣已經有31家FSC認證廠商(*3)，其中有不少廠商不少是因為產品外銷國外，被外國客戶要求而開始重視這個認證的，在這個全球化的世界，FSC儼然成了木材相關產品運往世界的通行證。

　反觀國內，三五年前，要在台灣找到具有「FSC永續林木」認證商標的產品並不容易。但是去年，我在歐萊德美髮產品業的雙月刊中，看到這個可愛的符號；我也在搭乘台灣高鐵時，於座位上的DM中看到它；永豐餘造紙業也於一年半前通過認證，銅版紙、高級劃刊紙與特級象牙道林紙等…(*4)，有越來越多紙品可供選擇；舒潔也從去年底開始提供拉拉炫彩抽取式衛生紙等經過FSC認證的產品(*5)。

　對於經濟不是很寬裕的人，要多負擔這些具有環保意識產品，並不是一件容易的事情。我常常提醒自己，要一個人拿出兩千三百萬，很難，但若是讓全台灣每個人都拿出一塊錢，這樣聚沙成塔的力量，也事可以湊出兩千三百萬。

　拿出一塊錢對我而言，很難嗎？我也許沒有辦法餐餐都購買有機食品，但是我會在月初手頭比較寬裕的時候，選擇去有機店而非一般超市。如果每個人都能改變自己消費行為的20%，整個產消鍊也會因為大眾消費模式改變而跟著轉向。我想，支持FSC認證產品也是這樣。

作者簡介

林思吟，中央研究院生物多樣性研究中心助理、台大森林與德國弗萊堡大學環境管理雙碩士。參與過 COP13、COP14氣候變遷大會「亞洲青年領袖氣候論壇」，並協助中國的「植林與再造林」野外審查，最懷念尼泊爾與加拿大的森林及原住民。思吟在部落格青年志工寫手群裏，主要負責觀察國際上森林碳匯與海洋保育的談判進展。