獨家》王浩宇轟董氏「永續社運」FCTC減害專家搓破董氏長年謊言
在臺反菸有37年歷史的董氏基金會，長年以鮮明的反菸立場打響名號，過去甚至被立委冠上「反菸法西斯」的稱號，稱董氏為台灣反菸先鋒可說是當之無愧。然而，正臺媒記者發現，董氏近期卻多了一個新稱號：「菸商同路人」，據悉是因為董氏拒絕表態禁止香菸，卻強烈要求禁止電子煙、加熱菸等減害菸品，讓吸菸與不吸菸的民眾對董氏雙標的態度感到好奇。
WHO FCTC菸草減害專家王郁揚前往衛福部前舉牌抗議「FCTC 承認減害」，搓破董氏基金會長年謊言。/圖：王郁揚。
王浩宇曝：不禁香菸最大受益者是董氏基金會
近日民進黨籍桃園市議員王浩宇更是對董氏基金會砲火全開，王浩宇在第一篇貼文表示，董氏基金會最噁心的地方，就是不告訴大家最有害的其實是紙菸，紙菸裡面的有害物質，就有超過250種，其中已經有93種被證明會導致癌症。比起紙菸，加熱菸已經證實相對無害，而電子煙只要好好的管理，包含內部成分做相關的檢驗管制，即可避免大部分的傷害，但是他們去施壓政府，讓政府沒有辦法去管理電子煙，造成很多沒有經過檢驗的劣質電子煙油進口。
不就是為了健康捐？結果搞到現在，包裝上恐怖的圖片越來越大，抽紙菸的人口也沒有下降，抽電子煙的人也沒有保障，因為無法可管。最大的受益者，還是董氏基金會。但是他們每年收那麼多錢，而且勢力非常大，又有誰敢勇敢說真相？
王浩宇第二篇貼文更直接表示：「董氏基金會當然不會真的支持禁紙菸，全面禁菸他們就失業了，永續社運嘛！」
王浩宇貼文表示董氏基金會不會真的支持禁紙菸，否則他們就失業了。/圖：擷取自 王浩宇臉書。
董氏基金會五點回應王浩宇質問
對此言論，董氏基金會也速迅於臉書做出五點嚴正回應，地方民意代表近日對從事菸害防制、對抗菸商37年的董氏基金會「刻意扭曲與汙衊」，本會五點嚴正回應：
一﹑菸稅、菸捐是國家收入，統一進入國庫，由政府依法統籌管理。
二、基於維護國人的健康，本會籲請政府立即修訂菸害防制法，加速終結傳統菸品之百年危害，更反對開放任何新型態的菸品，避免成為菸害防制破口。
三、菸商鼓吹菸品減害理論，只為誤導輿論與民眾，阻擾菸害防制之進展，以行銷新型菸品，繼續追求商業利潤。
四、台灣經過三十多年努力，青少年吸菸率持續下降，但近年新型菸品入侵校園，去年調查顯示青少年紙菸吸菸率及新型菸品使用率十年來首度上升，全國已有7.3萬名青少年陷入新型菸品癮害之危機（包含雙重吸食者）。
五﹑WHO公開聲明：「沒有證據支持電子煙或加熱菸有助戒菸！」
菸草減害專家王郁揚拿出WHO FCTC證據 搓破董氏長年謊言
WHOFCTC 菸草減害專家 王郁揚，在臉書貼文打臉董氏五點嚴正回應：
一﹑菸稅、菸捐是國家收入，統一進入國庫，由政府依法統籌管理。
王：菸捐是進衛福部，而非進國庫！ 董氏每年領了政府千萬上下的補助款。
【國昌報告】EP7 國健署菸捐貪污案。/影：黃國昌。
二、基於維護國人的健康，本會籲請政府立即修訂菸害防制法，加速終結傳統菸品之百年危害，更反對開放任何新型態的菸品，避免成為菸害防制破口。
王：董氏除了提禁止電子煙加熱菸，請問有提禁止香菸嗎？沒有！
董氏遭嗆菸害防制做半套(電子煙、加熱菸)20190513。/影：王郁揚・台灣威卜・電子煙・加熱菸・菸草減害・無煙台灣。
三、菸商鼓吹菸品減害理論，只為誤導輿論與民眾，阻擾菸害防制之進展，以行銷新型菸品，繼續追求商業利潤。
王：WHO和FCTC早已認定減害(Harm Reduction)為菸草控制手段。
(d) “tobacco control” means a range of supply, demand and harm reduction strategies that aim to improve the health of a population by eliminating or reducing their consumption of tobacco products and exposure to tobacco smoke
WHO FCTC國際公約連結：https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/42811/9241591013.pdf?sequence=1
WHO FCTC國際公約中白紙黑字將減害列為菸草控制手段之一。/圖：擷取自WHO FCTC。
四、台灣經過三十多年努力，青少年吸菸率持續下降，但近年新型菸品入侵校園，去年調查顯示青少年紙菸吸菸率及新型菸品使用率十年來首度上升，全國已有7.3萬名青少年陷入新型菸品癮害之危機（包含雙重吸食者）。
王：所有菸品皆不可在網路販售！依照現行菸酒管理法，尼古丁電子煙、加熱菸和香菸均屬菸品，皆不可以在網路販售。
【十點不一樣】雙重標準？禁電子煙開放加熱菸，菸減協會王郁揚：皆依菸酒管理法「菸品納管」，禁止網路販售。/影：TVBS。
五﹑WHO公開聲明：「沒有證據支持電子煙或加熱菸有助戒菸！」
王：WHO EURO 2020年5月報告：部分電子煙協助菸民戒煙。
Some types of ENDS help some smokers quit under certain circumstances, but the evidence is insufficient to issue a blanket recommendation to use any type of EN&NNDS as a cessation aid for all smokers.
WHO EURO連結：https://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0009/443673/Electronic-nicotine-and-non-nicotine-delivery-systems-brief-eng.pdf
延伸閱讀：
FDA將電子煙納管為菸品 王郁揚:菸酒管理法明定「電子煙是菸」
董氏騙局又破功 無煙台灣基金會：WHO早已提出菸草減害反煙觀念
菸害防制被政治綁架 Derek Yach博士:應由科學證據決策
WHO FCTC菸草減害專家王郁揚 爭取衛福部特聘菸害防制法顧問
#Nicotine #Tobacco Harm Reduction #SmokeFree #Risk Proportionate #DecriminalizedTHR
#王郁揚 #Yu-Yang Wang #台灣菸草減害協會 #TTHRA #無煙台灣基金會 #FSFT #WHO FCTC #台灣威卜 #菸害防制法 #菸酒管理法 #菸酒稅法 #電子煙 #加熱菸 #電子菸 #無煙菸草 #鼻菸 #Snus #Smokeless Tobacco #SLT #新興菸品 #新型菸品 #國家衛生研究院 #國衛院 #NHRI #電子煙加熱菸除罪化 #無煙代用品 #類菸品 #新式菸品
#衛生福利部 #國民健康署 #董氏基金會 #蔡英文 #蘇貞昌 #陳時中 #王英偉 #謝孟雄 #姚思遠 #林清麗 #郭斐然 #賴志冠 #蘇一峰 #財政部 #蘇建榮 #蕭家旗 #顏春蘭 #台灣拒菸聯盟
回應文章建議規則：