保樹行動顯現台灣民眾?在的環境觀(節錄)

　退休後，黃淑美仍天天回到校園，在榕樹下活動健身。為了投入保樹運動，她上網查資料，赫然發現，榕樹是淨化空氣的優等生，又可吸收噪音，還是都會區的天然冷氣，這時她才恍然大悟，這片校樹是多麼的「價值連城」，她不懂，為何政府還要以地方發展的理由，執意將樹砍去？移除這些樹，多增加一些游泳池、停車位，真的是為大家好嗎？

　保樹民眾愈來愈多，為此，北縣開了兩次公聽會，現場護樹聲浪不斷。支持興建泳池的台北縣議員周勝考說，爭取為學校興建游泳池，是要讓下一代有更好教育環境，學校不是公園，校地還是校用，並無不妥；縣交通局也強調，停車場可紓解交通壅塞情形，有助提升學童安全。

　「政府正推廣植樹、節能減碳，大人卻要砍樹，如何對孩子交待？」黃淑美說，她不反對建設，但校內已有停車場，鄰近也有兩處游泳池，不明白為何要再增建？新建物會影響一百多棵榕樹、橡樹和楓樹生存，蓋停車場也和節能減碳背道而馳。她說：「如果人們只為眼前短利，有一天台北盆地被水淹沒時，命都沒了，誰還需要游泳池？」

　1977年江翠國中建校以來，校園老樹陪伴學子、老師及社區居民走過無數個日子，承載著大家的成長記憶，老樹的圖案還是校徽上重要成員，如果少了老樹，江翠國中是不是校徽都得換？

　遲遲沒有政府停止砍樹的承諾，採訪這天，江翠護樹志工隊，決定採取下一波行動，9月25日到議會、縣府遞交陳情信，表達居民護樹的決心。

　「一旦不出聲，政府就以為我們認同移樹、砍樹，所以再累，護樹的行動都會繼續。」黃淑美說，支持保樹的人愈來愈多，是志工隊最大的動力；不只行動，連畢業多年的校友們也透過護樹志工隊的網站，表達留住老樹的心聲。

　每年的植樹節，媒體總會接到採訪通知，總統、地方首長想請記者報導他們與學童合力種樹的溫馨故事，但諷刺的是，植樹教育的同時，竟同步執行砍樹計劃。政府究竟想護樹？砍樹？還是把樹砍了再種？

　「維護森林生態，保育自然資源。」這是農委會林務局網站的標題，為了減緩地球暖化，達到二氧化碳減量的目的，2008年林務局推動「一生一樹，綠海家園」計畫，規劃五年內，在台灣休耕農地造林 20 ,000 公頃，預計造木成林後，每年可以吸收的二氧化碳量達 74 萬公噸。

　長期關心台灣林地的讀者始終存疑，「每年政府都有造林計劃，台灣應該早就綠海一片了，為什麼沒有？」福田樹木保育基金會執行長邱慧珠質疑，政府的造林計劃究竟執行得如何？是花錢把樹種下後就不管了，樹苗死後，編預算再種就是了？

　理論上台灣已有60年的造林計畫，但國土安全的問題卻日趨嚴重。回顧1996年賀伯颱風侵台，各地土石流成災，災後，「全民造林」運動就大陣仗地展開；2009年八八風災，南台灣空照圖從綠色變成褐黃色，還是國土安全、林地管理出。

　金恆鑣說，林地管理是個專業問題，人才進用、團隊合作缺一不可，但政府高層不重視，從上到下問題重重，最後，一生一樹植樹計劃僅能淪為口號。」

　「政府除了花錢種樹外，醫治生病的老樹同樣重要，這也是被政府忽略的面向。」

邱慧珠說，福田樹木保育基金會設立「樹木119專線」，通報過後，基金會裡的樹醫生將免費診療您家附近生病老樹，共同維繫樹的生命。

連年天災　台灣宿命？

　砍樹、砍樹再砍樹！前農委會林試所所長金恆鑣，回憶起在台大森林系求學時，「學」到的事。

　「讀大學時才真正接近森林，那時候我們的教育只教導我們森林的一個能力，就像我們交一個朋友，至於他文章寫得好、歌唱的好有什麼用？我們都不知道，同樣森林有好多功能我們都不知道，老師也不知道，所以也沒教你，那時候我們看到的森林就是錢，綠色樹林等同金黃色的鈔票，我那時候想，這個森林可以變多少錢，要怎麼砍？認識樹種的目的是為了知道這種樹比較值錢，那個砍掉不值錢，砍完了，樹根怎麼辦呢？誰管你。一直到國外讀書，才知道自己當時什麼都不懂。」

　金恆鑣說，「過去的台灣沒有森林生態學概念，只看木材的利用，教大家森林經濟學，學習如何砍樹，森林經營學是學如何砍完樹還可以再砍；舉個例子，好像只知道把牛殺了牛肉可以賣錢，但不知道牛還可以為我們耕田。」

　88水災的百年大水，讓台灣見識到大自然反撲的可怕。水災後一個月，地球公民協會李根政赴台南參加營建署舉辦的國土規劃分區會議，採訪的這天，李根政剛參加會議，他說，「台灣欠缺國土規劃的上位計劃，區分到底國土哪些必須限制開發，哪些可以在規範下有限度開發，哪些在都會區土地可以較高度利用，這個案子從民國八十多年到現在，都是紙上談兵，對照出許多政府政策充滿矛盾。」

　李根政舉例，「觀光單位對外推廣主打高山茶，可是它造成的水土保持問題得由林務局跟水土保持局善後，比如說，為了養殖台灣鯛，沿海地區抽取大量地下水，農政單位把牠認為是台灣旗艦農產品，是台灣養殖業的驕傲成績，全然暴露出一邊開發、製造問題，換一個政府單位來收拾殘局。」

　近年來，台灣常不時傳出土石流災情，山壁崩塌、土石累積，到處是赤裸大地，這些上下其手，攫取大地的資源，雖然看起來發展出財富，其實對文明的未來延續充滿更多變數。

　發展聚落、觀光、開闢道路、蓋水庫，任何人為的開發都無法閃躲大自然的「還原」，其實一次次的災難都是大自然的天啟，人類接收到了嗎？「大自然有自我療傷的能力，機制不是因為人類破壞而生，也不會任人類擺佈！」金恆鑣說。

　「台灣的森林是瑰寶，其一是造就生物多樣性，其二樹根有過濾功能，供給人類乾淨的水。」造林是長期的工作，金恆鑣認為，台灣民眾並非不在乎山林，可是林地的監測、研究、教育是相當專門的學問，政府是否支持是關鍵，否則搶修、災損、封閉、搶修，這樣的循環還會不斷重演。金恆鑣說，「政治人物重視經濟開發，如果開發中?牲很多環境，就算得到選票，對台灣也是沒有意義的。」

　曾任九二一震災重建執行長的台大教授謝志誠深感，「乾脆把選舉取消！選舉是很多開發行為的源頭。」謝志誠深深感慨，環境破壞，與政治、選舉大有關係。

　震後十年謝志誠深入災區，看過許多受災現場，而88水災映入眼簾滿目瘡痍的家園又是類似的場景，哭泣的災民、顢頇的政府，「88水災後，要原住民搬遷，把災難源頭責任推給他們，但台灣天災頻仍是誰造成的？山上的墾殖有其歷史背景，政府以政策鼓勵民眾上山開發，道路由海邊往山區擠，像新中橫就是沒完沒了災難的源頭，透過道路開闢變相鼓勵大家往山上「尋找機會」；加以平地水資源不足，水源都轉移給工業使用，平地不再適合耕作，只有往山裡走。其實破壞山林的不是原住民，是政府不當政策。」

　謝志誠認為，政府必須先坦白面對過去錯誤的決策，引領人民面對災難已無法迴避的事實；同時，災後重建亦不應以平地人為本位去思考，大家要在一團毛線球中把線頭找出來，解開它。

　戴立克．簡申（Derrick Jensen）與喬治．德芮芬（George Draffan）合著的《森林大滅絕》中提到：全球已減少了四分之三的原始林，一棵樹就是一個生