移至主內容

謊言、閃躲與傲慢-拆穿胡市長的文化假面

2007/09/22 01:03
8,985次瀏覽 ・ 3次分享 ・ 9則留言
PeoPo推 3
檢舉


■來台中市議會一趟,你會看見跟電視上形象完全不同的胡志強。

維繫著三千多年的台灣主體文化脈絡、卻受台中市政府拖延五年遲遲未決的台中惠來遺址保存一案,在21日的市議會中,再次被聲稱重視「文化建設」的胡志強市長狠狠地打了數個巴掌。胡市長不但推翻於自己高掛在市府網站的重大建設-興建惠來遺址文物館之承諾(請見台中市政府網站),更公然說謊,並再次以遺址要脅中央買單、貶抑惠來遺址價值,甚至還公開訕笑上週四前來市府呼籲保存惠來遺址的民眾「人數太少」,如此惡劣行徑令人傻眼。

首先,胡市長聲稱從沒說要「原地保存」惠來遺址,但事實上台中市文化局在2005年提出的三種保存方案中,便包含「現地保存」一項,又胡志強本人曾於2005年9月及2006年5月前後向新聞媒體宣稱「一旦需要原地保存,市府也計畫籌募購地經費,絕不像外界所說的漠視」、「遺址若原地保存,市府將興建具特色、文化意義的文物館,可帶動觀光」,可證明其公然說謊。而在市府委託十三行博物館所做的遺址保存評估報告中,對於文物保存方式亦提出「現地保存是保存遺址較佳的選擇」,並明確指出惠來遺址若無法原地保存,將「失去以此區位促使台中市發展成為『文化經濟國際城』上的優勢」。

其次,自由時報曾於2006年5月報導胡市長以惠來遺址要脅中央必須出資十五億購地,否則將另做考慮。一年過後,市長變本加厲,聲稱須中央給三十億才願意將惠來遺址公告為市定遺址,對於多出來的十五億是如何計算得來,在會中則全無說明。此外,胡市長也完全無視於市府保存評估報告中所詳列的「都市計畫個案變更」、「容積移轉」、「建築共構」三種方案,這種「做了評估卻又不採用」、徒然浪費納稅人金錢的無能政府,要教民眾如何交付市政?

最後胡市長在接受議員質詢時,脫口而出「如果(惠來遺址博物館)會吸引國際觀光客,我會不做?」又稱台灣史前遺址很多爾爾,再次讓在場民眾搖頭嘆息,此話除了全盤否定千年遺址的觀光效益外,更貶低了遺址作為建構台灣史前文化完整面貌、探究中部地區開拓史,以及創造市民光榮感的重要意義與價值。比對胡市長之前願以幾十億元爭取古根漢美術館的積極,不禁感嘆這座屬於台灣人也屬於世界、卻遭市府「以地價算計」的惠來遺址竟是如此低賤與不值!看穿了胡市長的文化假面,試問真心疼惜台灣文化的社會大眾,你怎能不生氣?

後記

今天早上早早就出發到市議會,準備旁聽臨時會的內容,原本十點要開始的會議,一直拖到十點半才開始,會議過程中,見證了這位常常在電視上笑臉迎人、積極參與文化活動的市長,在閃光燈與攝影機所不及之處所顯現的傲慢與沒肩膀,若不是陳福文、劉國隆、黃國書等議員的相挺質詢,這個人民請願案很可能就在有心人士刻意操作之下草率略過。

此外,我也打從心裡敬佩台灣生態學會的學長姐們,在資源如此不足、各自的事務如此繁忙的情況下,能夠持續支援惠來遺址保存一案。只是也有感嘆:似乎廣大民眾的力量沒有展現出來,政府總能繼續堅持他們的顢頇…
 
■這是放在市政府網站上的重大建設示意圖,惠來遺址文物館赫然在列,而且位置就標記在遺址原址。
 
■胡志強睜眼說瞎話的證據。遺址要保存,除了小來要多保佑,民眾也要積極的站出來…

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

青蜂俠 (未驗證) ・ 2007/09/22 08:34
greenlost (未驗證) ・ 2007/09/22 11:27
草地皮市長 (未驗證) ・ 2007/09/23 00:16
問題達人 (未驗證) ・ 2007/09/24 14:15
ㄍㄍ (未驗證) ・ 2010/01/10 17:57

公民記者留言請先登入

青蜂俠 (未驗證) ・ 2007/09/22 08:34
greenlost (未驗證) ・ 2007/09/22 11:27
草地皮市長 (未驗證) ・ 2007/09/23 00:16
問題達人 (未驗證) ・ 2007/09/24 14:15
ㄍㄍ (未驗證) ・ 2010/01/10 17:57