請聽我們的訴求 社子島
遷入台北的遠比遷出的少很多，大家都往外逃跑了。所以我們看到的是一個脫北潮，大家用腳來投票選擇就離開，為什麼?年輕人太痛苦了。
請聽我們的訴求 社子島
社子島是基隆河與淡水河交會沖積出來的沙洲島，河川沖積帶來的肥沃土壤，使其成為大台北地區重要的蔬菜供應地，1963年，葛樂禮颱風造成台北大淹水，台北市政府下令社子島全面禁建，而這一禁就禁了40多年。
訪:王木琳
因為我們以前就填了一層樓起來，才開始蓋。我的祖先啊因為他們知道颱風來會淹水，如果說颱風的話，我剛講的平均值1年27個嘛。颱風來就來嘛，它東北風進來西南出去，大家都習慣了淹一淹。因為這裡有潮汐，所以它在退水很快，基隆河跟淡水河退水很快，而是台北市裡面它的水退不下來。葛樂禮那一次是因為石門水庫放水的時候，它不知道說它從石門水庫的水放水流到社子島要6小時，你沒有去計算這個，你剛好水放到社子島又碰到大潮，所以它沒有算好。所以台北市淹死234個人，不是社子島淹死人。從葛樂禮颱風到現在，幾乎沒有淹過，像剛剛那個廖桂賢老師，他是一種韌性城市的專家。
台北大學都市計畫研究所副教授 老師
這是我自己長期研究的承洪韌性這件事情，我們用承洪韌性來取代築堤式的這個防洪安全。什麼叫承洪韌性，就是說我們如果有淹水來的時候，這個地區它可能不會對它造成太大的問題，這個地區有所謂的耐淹力，也就是即便淹水也不會產生災害，不影響社會經濟活動的能力，這個叫耐淹力。那我們就可以說這個地方有承洪韌性。但是假如說呢來了一場大水，這個水造成的社會經濟的損失，造成的所謂一般認定的水災，那造成了這個社會經濟活動的這個的干擾，如果這個地方能夠這個迅速的恢復，那我們也可以說它是具備災後恢復力的，很重要的一件事情，就是剛剛前面說的耐淹力。這件事情我們能不能讓社子島和關渡的一些不要築高堤，就有的不怕水淹跟洪水和平共存的能力。
訪；王木琳
到目前沒有人去要求市政府做9.65米的那個要做高堤防，它是拿不到這種說嘴的說，哎呀我要做提防要徵收你們的土地啦。胡扯瞎扯啦，根本沒有人要求說9.65 米，是市政府自己講，它是找個理由來徵收社子島，因為如果你沒有公益性，沒有必要性，沒有正當性，你怎麼可以徵收社子島咧。
訪居民；李華萍
其實我們知道社子島因為被大台北地區的防洪計畫，然後被禁限建已經長達52年了。從59年禁限建到現在，長達52年，這對居民來講本身就是一個非常不公平的事情，那如果說你現在就為了要給我們更好的生活，改變我們的環境，改善我們的環境，可是你卻用區段徵收的部分又再次剷平社子島。就等於說一頭牛剝了兩次皮啦，先禁建我們限制我們土地發展，房子的發展權全部限制住了之後，最後你說你要蓋新房子可以，我就是要剷平，先把你土地所有權全部都收回，變成我們台北市政府的，我們是反對他這麼暴力的部分，所以我們會認為說，在過去你禁限建台北市社子島的時候，那個行政命令我們沒有人看過，沒有人看過。應該把這個禁建令把它拿掉，這個禁建令拿掉很簡單，台北市政府台北市長，他就有這個能力可以把禁建令拿掉，拿掉了之後就是解除禁建嘛，然後讓我們居民可以原地改建，因為我們蓋的房子本來就是在我們的土地上，我們自己的私人土地上蓋的房子。那我們可以原地整修整建，然後就地合法。你想想看台北海洋科大它在民國五十幾年蓋的，但是我們祖先來社子島居住都已經兩三百年了，那一個比我們晚蓋的房子，他都可以蓋的這麼大台北海大都可以蓋的這麼大，為什麼居民不可以留在社子島的既有聚落，所以我們就會要求就是，社子島既有聚落要比照台北海洋科大它的條件，讓我們完整的保留下來，讓我們可以解除禁建原地改建。
新楊平社大公民新聞社妙麗台北士林報導
回應文章建議規則：