報載司改會成立15年來首次評鑑行政法院，透過22名學生、25名律師針對「法庭觀察」和「法院判決分析」觀察監督台北高等行政法院27名法官開庭狀況，有少數法官對當事人態度惡劣、不耐煩，輕侮當事人，甚至有名法官在言行態度項目，被觀察員記錄的次數高達8次；也針對判決，分析判決理由是否與被告機關答辯理由相似度過高，90%以上相似度有20件，占總件數2.79%，相似度達70%的則占總件數8.25%，且以稅捐案件的法院判決理由及行政機關答辯理由相似度過高，質疑法官在採納兩造主張時不夠平衡，懷疑法官寫判決時有抄襲之嫌，喪失中立客觀立場。
筆者看過有些行政訴訟是冤案，人民被官員欺負，法官又偏坦行政機關，人民因此官司打輸了，動?連補帶罰要數倍的金額，多少人因此被逼走上絕路啊！人民無路可走才走上法院，如果連法院都無法還人民公道，人民向誰去喊冤？難道要官逼民反？非逼人民走上絕路不可嗎？
筆者認為每一件行政訴訟都攸關民眾的人性尊嚴與生命財產，所以每一個案子都應該被視為大案來處理，正如開刀房的病人，每個都是一條生命，每位醫生能不謹慎處理嗎？醫生如此，法官難道不用謹慎小心嗎？把每個案子的當事者當成是自己的親人朋友來處理嗎？即使只有一件判決是有瑕疪，難道就可以原諒這位法官嗎？那這件判決案的受到冤枉的相關人等是否只能說抱歉，因為法官一時誤查，因此請你委屈一下，接受這次的判決或你再提出上訴，來討回公道嗎？
今年民間發起「白玫瑰運動」，希望淘汰「恐龍法官」，不就是針對一件件的兒童性侵案嗎！筆者期盼無論是一般法院或行政法院，每一件的案件都不能誤判，亦即是對每位法官所審理的每件案子都要勿枉勿縱，司法人權才能真正落實並保障到每一位國民啊！
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：