50元奶茶包竊盜案纏訟四年?檢察官決心用這?
50元奶茶包竊盜案居然纏訟四年!?檢察官的決心用在這裡，對嗎？
桃園有一名女子在超商捲入一宗50元茶包的竊盜案！
但超商的監視器或店員證詞，都不能證明女子真的有偷茶包。女子卻面臨檢察官堅持起訴與上訴的決心，最終地方法院與高等法院都判無罪，時間卻已經耗費近四年。
頂多台幣50元的財產竊盜，沒證據能確定犯罪，司法卻耗費不成比例的心力。究竟司法哪個環節出問題，才會衍生這種窘境？
Q1.檢察官起訴嫌犯，有沒有相關法規範？
/ 依《刑事訴訟法》規定，檢察官在偵查階段，如果認為被告『有犯罪嫌疑』，就應該提起公訴。反之，如果『犯罪嫌疑不足』，就不應該起訴。
Q2.如果認定犯罪，檢察官也能不起訴嗎？
// 《刑事訴訟法》376條各款情形，如：傷害罪、竊盜罪、侵占罪、、等罪名，檢察官可依《刑法》57條綜合判斷犯人成長背景、犯罪情況，給予不起訴決定。
Q3.檢察官也有緩起訴的權限？
/// 被告所犯並不是死刑、無期徒刑，也不是最輕本刑三年以上的犯罪，檢察官可以考量《刑法》57條與公共利益的維護，依職權緩起訴。
Q4.第一審已經認定被告無罪，檢察官還是堅持上訴，真的合理嗎？
////高等法院提出歷年來地檢署針對無罪判決再提起上訴的數據，法院會改判有罪的比例始終不超過20%。而且很多時候是檢察官根本沒再提出新證據，就例行公事般提上訴。
簡言之，檢察官遇到無罪判決就原封不動直接上訴，這種常態早已造成司法資源的沉重負擔。
新聞常報導詐欺案件過多、檢察官紛紛轉職，司法資源的警鈴已經大響。但透過桃園超商偷竊案，揭發檢察官不能有效率有系統的進行起訴與上訴，不就顯示造成司法負擔的，司法人員自己也有責任？
#台灣公民人權聯盟 先前就一直倡導檢察官在面對無罪判決時，上訴權限應該受到合理限制。
如果立委諸公或助理們，對於這個議題有希望了解更詳細的TCLU民權盟觀點！歡迎與我們聯繫，我們能為人民提出專業的修法及立法建議！
發稿、製圖 By 林秉豐.盧耀鈞
回應文章建議規則：