“百年台灣燈會”與”苗栗之戰”

“百年台灣燈會”與”苗栗之戰”

趁著客家人的掃墓時節，去了苗栗燈會現場看到一些場景的一些想法，略抒己見，敬請指教。

新聞報導謂建國百年台灣燈會由於適逢228連續假日，不少外縣市遊客紛紛前往竹南頭份運動公園參觀，結果台鐵竹南站人潮爆量，不但月台上黑壓壓的一面，就連站前廣場也擠滿了遊客，估計單日的進園人數超過百萬人次，即使主辦單位增開接駁車，但台鐵運量根本無法負荷龐大的人潮，以致台灣燈會單日擠百萬人交通全癱 。對照藝人陶子說苗栗近年發展慢(在”大學生了沒”說政府沒開發苗栗市http://www.wo-men.com.tw/editor/blogdetail.aspx?cid=73&id=3749)因而引起許多護衛苗栗鄉親的攻訐。我試著也站在一個苗栗鄉親的立場，說明一下這兩件事的看法。

首先我並不認同花大錢辦燈會此種助漲奢華的風氣，何不效法客家先人原來該儉則簡的純樸風氣?還有人認為玉兔主燈像澳洲野兔，不管像甚麼，有誰記得上一次兔子主燈何在或落腳何處?我看到的是不管主燈或是一般造型的創意燈幾乎都是工業化的材料，即使是廢物利用的寶特瓶或保利龍，鮮有採用原生材料如農作物如菜頭或南瓜的創作。而且這些燈會場址包括停車場、廁所都是臨時在運動公園的泥土地上開挖，再鋪上水泥柏油路面，只要燈會一結束就重新挖掉回覆泥土地，一挖一鋪總覺得好浪費，有無更綠色環保的方式呢?另外工作人員並未做好垃圾分類(如圖)，那之後的遊客該如何遵循?

第二，我也不認同陶子講的沒有新建設就是不好的象徵或觀感，英國或歐洲許多國家不是靠古建築在吃觀光老本嗎?建築是連繫過去到現在的想像，沒有了這些稍具古意的建築，不是就少了一群懷舊之旅的遊客嗎?事情都有一體兩面，絕然的偏向一方並不好吧。如頭份的上下公園雖然沒有多大改變，但在地人都習慣了那種氛圍，不見得要改建，台北市的圓環夜市不就是一個鏡子?

  以上以一個苗栗鄉親的想法略抒己見，敬請指教。