影音記錄「法院應如何適用兩公約」講師：中研院法律所 廖福特副研究員

好奇寶寶做好直播報導：

影音饗宴：法庭新勢力：兩公約法律課 未來的社運可在策略上運用兩公約進行攻防

2011-09-24 14:03:15

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=90572

還有錄影部分也上網報導，企望沒空看完全程直播的網友，也可以擇有興趣的段落，點選瞭解。

＊

好奇寶寶也蒐集到廖福特是英國牛津大學法學博士，法學方面著作等身。是總統府人權諮詢委員會委員兼副主任委員，臺灣人權發展的重要智庫。

照片

＊

好奇寶寶很好奇，臺灣法案甚至在新聞局的公視法草案公聽會，都不可以攝影，好奇寶寶去打官司還敗下陣來，寶寶直觀認為沒有記者攝影參與的公聽會，特別是公聽會記錄是由主辦單位主筆，沒有了影音的客觀性，公聽會文字內容就可以各說各話，以至於草案內容代表性受質疑。在這種情形下，法院、律師天職是要捍衛法律的公正性，還有什麼實質的意義？在法律的倫理上，惡法也是法，也是司法體系要捍衛的對象，那麼這些優秀的律師、法官豈不成了惡法幫兇。。。

法律的訂定本身就有很大的爭議性。也不知道總統府的人權智庫知不知道臺灣的一般主流媒體沒有盡到傳播新聞的天職，而是其商業媒體的本質，受到財團箝制，造成主流媒體選擇性報導，而總統府及地方政府看報紙治理的一貫性。人民的痛苦政府假裝看不見，民生痛苦指數節節高昇。

好奇寶寶也就9/16在廣慈ＢＯＴ案何去何從公聽會不准攝影一事就教於廖教授，他的見解是應該是公共議題的公開場所，私人的肖像權在公益上要退讓。而記錄者不應僅限於記者身份。請看本報導最後的一段影音報導。

延伸報導：好奇寶寶「土地正義」報導專欄：

http://www.peopo.org/curiosity/category/6956

苗栗居民之觀大埔事件周年 公民記者大餅 2011-09-25 15:24:40

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=90602

住屋權─禁止迫遷 經濟社會文化權利國際公約 一般性意見編號第七號 三鶯部落/都更受害者聯盟新希望 2011-08-20 07:58:23

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=88637

＊

1. 16

2.  17

3. 18

4. 19

5. 1a

6. 1b

7. 1c

8. 1d

9. 1e

10. 1f