山林政策 院長為何「轉彎」？

選戰逼近，為了拼搏選票，經常出現令人驚悚的候選人談話，其中之最，應屬吳敦義最近一系列反覆「轉彎」之說。10日在行政院會上，他又痛斥農委會林務局收回梨山的林地而任其荒蕪一事為「無能之至，國家的施政最怕這種敗家做法！」

乍聽這句話，只覺得他對山林管理頗為隔閡、政策反覆，令環保人士氣結而期期以為不可，深怕吳敦義此話導致林務政策又要「轉彎」，但看那些林務局高官仍然端坐廟堂，沒有任何引咎自責的樣態，實在令人感到納悶，這一切是不是為了搏選票？

照片

南投這個農業大縣是吳敦義的老家，他是那裡的老縣長，很多果農依靠林務局租地營生，面對目前隱諱不明的選情，吳敦義當然緊張，為了讓自己在自己的票倉得票率不要太難看，必然想方設法鎮守本區。因此，不難想像他何以拿林務政策來痛罵林務局了。

現今的林務局在農委會主委陳武雄的主導之下，放任宗教團體任意放生，不管虐待動物的事實，把責任全都推給民間信仰，確實「無能之至」，但林務局在處理推動「國有林事業區出租造林地補償收回計畫」這件事情上卻非如此。因為此事牽涉國土濫墾、超限利用、水土保持的國民前途大計，而直接利益衝擊的對象，並非住在山上擁有保留地的原住民，而是過去在山上大肆開發旅館業、茶園、果園、高山蔬菜等產業的平地漢人，主要以「台灣原墾農權聯盟」的成員為主，其前身就是過去由平地漢人組成的「平地居民權益促進會」，簡稱「平權會」。

平權會是自1993至1997年間，相繼由南投縣、台中縣、屏東縣、宜蘭縣、桃園縣等山地鄉的漢人相繼組成的利益團體，打著「公平正義」、「爭取居住在原住民地區的非原住民權利」為號召，主張山地鄉的原住民保留地全數開放，在市場中自由買賣。這些團體其後於2003年8月成立「台灣原墾農權聯盟」。

依筆者過去多年走訪原住民部落的訪談中得知，這個組織在原住民眼裡，是一個挾帶著漢人沙文主義及資本主義的壓力團體。而對其描述最翔實的，莫過於1999年，前台灣人權促進會秘書長顧玉珍及張毓芬所撰寫的碩士論文「台灣原住民族的土地危機：山地鄉『平權會』政治經濟結構之初探」，至今雖已12年，仍反映大部分目前現實。

顧玉珍文中指出：「平權會由台灣山地鄉內的非原住民所組成，以『全面開放原住民保留地自由買賣』為主要訴求，利用政治與經濟優勢，力阻台灣原住民的還我土地運動。」

近年屢屢向林務局抗議「國有林事業區出租造林地補償收回計畫」的團體，就是「台灣原墾農權聯盟」的成員，他們多次向行政院、林務局抗議，提出「還我土地」的訴求，而這個口號卻與他們極力阻撓的原住民「還我土地」運動的口號一致，訴求的區域也重疊，為什麼這群人樂於拾人牙慧呢？這得從民國37年公佈的「山地保留地管理辦法」到現今的「原住民保留地開發管理辦法」之間，歷經十餘次的修法說起，透過修法，逐步開放平地人向山地「侵門踏戶」，以致形成今日國家公園內，原住民不得動一磚一瓦，不得採集一果一花，而溫泉業者卻可大興土木的現況。

這群人之所以能夠如此，乃因其政治力不容小覷，內政部多次協商「原住民保留地開發管理辦法修正案」時，所邀集的非原住民立委名單，跨足藍綠，或多或少都與平權會有關，吳敦義於立委任內，亦曾受邀，敢說不曾參與其中？

總統大選倒數二個月，兩黨處於劍拔弩張的狀態，而身為國家行政首長的吳敦義，倘若為了固樁，為了選票，竟不惜犧牲國土復育的政策，而指責林務局「若讓原本放租的林地繼續放租，可以增加管理費收入」來討好原墾農，不但顯示他的「無能之至」，也因政策轉彎靠邊傾斜，而擴大了山林之間的「原漢之爭」。現任最高行政長官利用職務之便，強迫政策轉彎，不但圖利某些族群團體，也將造成國土安危，這樣的作法，全民皆唾棄，如何能搏得選票。

照片