網友阿呆回應說立委爭取捷運經過政府「憑」估才通過~難到設不設站要經過你的同意才行? 住在這附近的居民就不是市民?就不該有捷運?我真覺的你的觀念有問題!

好奇寶寶從來不刪除回應，為什麼呢？因為要砥礪自己，要聽聽所有的聲音，不管多麼不同！就算是來貼廣告，也表示他們能通過PEOPO最新的驗證系統，達陣來貼網路連結廣告，也努力過。是PEOPO的系統需要改進，不忍讓他們的努力落空。也表示至少他們認同好奇寶寶的報導有人看，有值得貼的地方。

好奇寶寶最近一則新聞上了最多討論，總共有21則來回，寶寶不斷的對前來回應的網友說明我的看法，只要網友持續回應指教，寶寶一定虛心反思。

PEOPO新聞頭條『豬母髮廊』勝出『臺灣活在毒氣當中』2012-02-20 07:20:59

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=98383

現在又有一則回應是說好奇寶寶觀念有問題！很期待我的回應，能否讓這位網友滿意？也期待所有關注好奇寶寶新聞的網友，前往討論到底好奇寶寶的觀念有沒有問題？

這則新聞是：

12/21晚上七點松山商職眼見政府「公益」何在？ 費鴻泰爭取信義東延線 成為廣慈開發案的陪稼 2011-12-21 04:13:32

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=95839

昨天在228紀念館前練習吹簫，巧遇一些高中生，也向他們提到寶寶退休作公民記者的事情，不知道他們會不會在唸書之餘，也來上好奇寶寶的網頁，談談他們是否認同好奇寶寶退休後作公民記者，除了要隨手作報導外，還要面對思想觀念調整的努力的想法！「自由」之所以可貴，在於可以大聲的說出自己的想法，就像這位前來回應自稱「阿呆」的網友，說「好奇寶寶」的觀念有問題一樣。其實某種程度上，自稱『阿呆』和『寶寶』沒有兩樣！都是敢於剖析自己，歡迎指教吧！好奇寶寶如是想！

這則回應網友『阿呆』是這樣寫的：

＠＠＠＠＠＠

如果您對好奇寶寶觀念有沒有問題有興趣回應，請回到原來的新聞，可以集中討論內容，不致分散！感謝！

好奇寶寶寫此篇報導，也是此用意，擔心沒人看到這議題有人正在討論！