移至主內容

【台中胡亂鏟系列】老樹已死 兇手是誰?

2012/05/24 19:05
7,770次瀏覽 ・ 44次分享 ・ 28則留言
PeoPo推 20
檢舉

2010年11月9日台灣本土書局帶著秘境團,來到南屯鎮平巷,在鎮平巷遇上了這棵百年老榕樹,在百年老榕樹旁有一條水圳,看到了傳統的洗衫窟,也就是早年南屯居民在這裡洗衣服的地方。

照片

照片

照片:台灣本土書局提供

2012年5月23日台中市鎮平巷百年老榕樹慘遭斷頭!
台中市剛通過的樹木保護自治條例尚未公告,楊典忠議員五日前議會質詢:「老樹保護出現空窗期!

照片

99年以前原中縣列管老樹104棵,中市49棵,但99年原中市再認列72棵,卻遲未公告,合併1年半,市府明明在去年和今年各編100萬和1500萬元的珍貴老樹保護經費,卻沒實際作為!

照片

鎮平巷百年老榕樹慘遭斷頭事件,突顯老樹保護空窗期的確存在,難道台中市政府就只能任由承包廠商大肆砍伐行道樹及老樹?

難道我們只能眼睜睜看著悲劇一再發生?兇手在哪裡?

照片

後記:
晚上八點剛把白天去老榕樹拍回來的畫面製作成報導,上傳到PeoPo公民新聞平台,電話響了,電話那頭急迫的說:挖土機要把老榕樹連根剷除!我發完臉書的訊息後帶著相機飆車過去。路上還在想,等等要不要幹架?要不要報警之類?

到了接近老榕樹的轉彎路口,看到一台貨車載著小山貓跟我擦身而過,我多看一眼,想說沒那麼巧吧?到了老榕樹那,鎮平里的居民圍繞在旁邊,看到森哥穿著PeoPo的T恤大聲說:你是記者喔!我看過你水碓的報導,第一次因為做報導被認出來真得很開心。我習慣性的對著老榕樹按下快門那一剎那,被鋸開的切面鮮紅的顏色,跟地上的那攤水,活像被活活剖開的人體般令人膽顫!

我走進樹幹發現插了幾柱還在燒的香,問居民說是剛剛挖土機的人本來要動工之前點香祭拜,現在的壞人都會怕天譴,就像電影情節一樣,警察總是等到壞人到了才趕到現場,(現在的警車開的比挖土機還慢)後來議員到場,森哥跟到分局了解後回家。

聯絡台灣愛樹保育協會曾大哥這兩天會去看老榕樹,看如何拯救?(因為挖土機沒成功,有對老榕樹下藥,要置它於死地)剛剛最新消息也確定這棵百年老榕樹並沒有被農業局列管,所以命運如何,我也能說:盡人事聽天命了@@~

照片

 鎮平巷居民看到報導之後的回應:

照片

傑利 ‎2007.11.10拍攝

我住在鎮平巷,這棵樹看著我媽長大,也看著我長大,小時 候開始這棵樹就一直在我身邊,16年了.還有我媽小時候,他陪伴著我們好幾十年的時光。

直到有一次的颱風,他倒 下了,我們又看著他被修剪,然後成長,之後又有一次,被 鋸得綠蔭都消失,剩下光溜溜的樹幹,放學經過真的很不適 應,因為我經過的時候都會在樹下看魚。

不知道過了多久,他長出了嫩葉,好像又燃起了一絲希望,但是現在.... 卻什麼也不剩下了,今天晚上我不在家,聽了家人的轉述覺 得很難過,他就像是鎮平巷居民的鄰居,跟大家同在,希望 他可以撐下去,現在鄰居還在樹身旁守護著他.....

照片

主謀:台中市政府建設局 共犯:當地里長?

台中市政府建設局景觀科表示:這棵樹傾斜約五十度,樹根又深入護岸,導致護岸破碎,當地里長認為有危險之虞,尤其颱風季節又快到了,因此通報市府處理!

以上兩個理由,所以要砍掉百年老榕樹,你能接受嗎?

百年老榕樹在的時候,沒有水泥護岸,如今為了水泥工程要砍到老榕樹?幾時台中市政府對於防颱措施如此積極因應處理?所以砍掉百年老榕樹果真是市府交辦執行公務?

最新消息:

建設局長沐桂新表示,經查承辦人員「自做主張、明知故犯」,犯下極為嚴重的疏失,已將其調職並送考紀會嚴懲。沐桂新除坦承,會勘紀錄明確寫清楚要「移植」,但承辦人自做主張,辯稱當地人希望移除該樹,要求包商移除大榕樹,犯下嚴重疏失、已予嚴懲。

照片

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

Kuo (未驗證) ・ 2012/05/25 08:32
Zhong (未驗證) ・ 2012/05/25 08:50
Kelly (未驗證) ・ 2012/05/28 13:41
fish (未驗證) ・ 2012/05/30 12:22
阿牛 (未驗證) ・ 2012/05/31 00:06
霖哥 (未驗證) ・ 2012/06/01 00:15
庄頭人 (未驗證) ・ 2012/06/01 15:08
在地人 (未驗證) ・ 2012/06/01 16:02
在地人 (未驗證) ・ 2012/06/01 16:03
lks (未驗證) ・ 2012/06/01 17:10
koko (未驗證) ・ 2012/06/02 00:02
憶念 (未驗證) ・ 2012/06/02 01:54
憶念 (未驗證) ・ 2012/06/02 01:55
憶念 (未驗證) ・ 2012/06/02 01:56
阿江 (未驗證) ・ 2012/06/02 11:26
華影 (未驗證) ・ 2012/06/02 12:56
正義 (未驗證) ・ 2012/06/02 22:11
正義 (未驗證) ・ 2012/06/02 22:12
正義 (未驗證) ・ 2012/06/02 22:15
正義 (未驗證) ・ 2012/06/02 22:15
下竹圍人 (未驗證) ・ 2012/06/04 15:24

公民記者留言請先登入

Kuo (未驗證) ・ 2012/05/25 08:32
Zhong (未驗證) ・ 2012/05/25 08:50
Kelly (未驗證) ・ 2012/05/28 13:41
fish (未驗證) ・ 2012/05/30 12:22
阿牛 (未驗證) ・ 2012/05/31 00:06
霖哥 (未驗證) ・ 2012/06/01 00:15
庄頭人 (未驗證) ・ 2012/06/01 15:08
在地人 (未驗證) ・ 2012/06/01 16:02
在地人 (未驗證) ・ 2012/06/01 16:03
lks (未驗證) ・ 2012/06/01 17:10
koko (未驗證) ・ 2012/06/02 00:02
憶念 (未驗證) ・ 2012/06/02 01:54
憶念 (未驗證) ・ 2012/06/02 01:55
憶念 (未驗證) ・ 2012/06/02 01:56
阿江 (未驗證) ・ 2012/06/02 11:26
華影 (未驗證) ・ 2012/06/02 12:56
正義 (未驗證) ・ 2012/06/02 22:11
正義 (未驗證) ・ 2012/06/02 22:12
正義 (未驗證) ・ 2012/06/02 22:15
正義 (未驗證) ・ 2012/06/02 22:15
下竹圍人 (未驗證) ・ 2012/06/04 15:24